什么是节俭悖论？
在我们的传统观念里，认为节俭是美好的品德，但在现代经济学的含义里，任何消费都不是“浪费”，他们只不过是被统称为了“必需品”和“非必需品”。
而节俭悖论，通俗的说，就是指当一个经济体中的人，因为这样或那样的原因，越来越“节俭”的时候，这种看似是好的习惯，却极有可能对整个宏观经济造成致命性的冲击。
因为决定供给的是需求。
当需求开始“节俭”，经济就会出大问题。
而今天，我们已经看到了这样一种趋势。
以消费为例，今年爆火的名词“特种兵式旅游”，指的就是一种极度节俭状态下的旅游，这种旅游的特点，就是低消费，以最低的价格达成想要达成的目标，或者说需求。
过去我们出门旅游，强调的是吃好喝好耍好，而在特种兵式旅游看来，主要目的只有一个，那就是打卡拍照，强调“我来了”，而不是注重旅游过程中的享受。
当然，这种节俭还不仅仅是体现在旅游领域，它几乎囊括了方方面面，从一般消费品衣服食品，到大宗消费品汽车房子，皆是如此。
《南方周末》曾发布过一篇文章，反驳节俭悖论，在该文章中有这么一句话，“如果人人都节俭，比如，所有人的出储蓄率由40%提高到60%，那么，人们就可以相互交易60%的资本品，让工作更轻松，产出更高。”
这句话有一个很大的误区，那就是在储蓄率提高到60%的同时，真的可以创造更多的资本品吗？
今天我们的储蓄率，其实已经高到一个史无前例的水平。
今年上半年，我国居民新增11.91万亿元存款，同比多增1.58万亿元，增幅约15.3%，半年11.91万亿元的增量存款是什么概念？
这么说或许你会有一个更直观的感受：今年上半年我国新增的存款，已经超过了除2022年外，任何一年的全年增量，这也包括2008年金融危机期间、以及2020年期间。
央行季度储户问卷调查也可以很好观察居民存款意愿，2022年底，“更多储蓄占比”报61.8%，为有统计以来最高点，今年二季度，这个比例降至58%，虽然比去年年末好多了，但相比其他年份，依然处于高点。
不花钱，开始节俭，并把钱存在银行，这会带来什么样的后果？
反驳节俭悖论的人会说，人们虽然把钱存在银行没有消费，但银行却能够很好利用储户手里的钱，给企业和个人提供借贷支持，从而助力经济增长。
但如果企业和个人也不愿意借贷了呢？
人们为什么会借贷？那是因为他们相信今天预支的钱，能够在未来带来更大规模的回报，但如果一个节俭社会的到来，意味着越来越多的人开始消费降级，对企业来说，自然没有充足的意愿去贷款。
与此同时，由于消费大幅下滑，企业营收和利润受到冲击，势必会导致企业缩减人员，这个时候，由于工作难找，人们的消费意愿会持续下降，反过来继续影响企业营收，从而形成一个负循环。
看起来，人们节约下来的钱会用于投资，以增加生产能力，从而使经济更加繁荣，但由于消费不足，导致企业投资的意愿不强，企业和个人观望情绪强，这也会导致经济增长持续放缓。
节俭悖论是非常可怕的一个经济现象。
消费力不足，生产出来的商品卖不动，就会导致供给过剩；企业就会缩减人力，大量的空闲人力又会挤压到其他更低门槛的工作上，例如外卖骑手和网约车司机。
今年以来，外卖骑手和网约车司机涌入了数百万人，庞大的劳动人口涌入，不仅仅压低了客单价，同时也拉低了平均收入。
网约车订单和外卖订单增长是有限的，而突然涌入的供给端，无形之中也造成了“供应过剩”。
以房地产为例，2015年末，房地产库存量就创新高，当时新房销售已见疲软，随后的棚改货币化，算是房地产销售的最后一波高峰。
到今年，地产销售再度疲软，而房地产库存也接近2015年末的同期水平。
汽车行业同样如此，今年年初延续到现在的价格战，看起来是因为国标的背后，但背后反映的何尝不是供给过剩的汽车品牌促销。
供给过剩，商家为了清库存，不得不降价促销，从房子到汽车再到奶茶、咖啡、甚至是服装，为了迎合消费降级的浪潮，商家不得不“亏本大甩卖”。
今年的双十一也是如此，几大电商平台都相继给出了“百亿补贴”，“全网最低价”这样的促销噱头，部分商品甚至还有买贵包赔的营销手段。
今年可能也是史上优惠力度最大的一年。
企业之间的价格厮杀，已经到了白热化的阶段。
在大环境普遍不景气的当下，企业也越来越知道消费者要什么，9.9一杯的咖啡、几元一杯的奶茶，甚至人均几十的火锅店，企业用极致的降本增效，来取悦消费者的消费习惯。
节俭悖论更可怕的一点，还在于背后的放缓。
人们为什么会开始节俭，那是因为他们一定察觉到了什么。
2010年到2022年，全国居民人均可支配收入同比增速从13.6%降至5.1%，十年时间，增速放缓一半，收入增速的放缓，叠加全球政经局势的复杂性，在这种不确定性背景下，节俭正在成为越来越多人的共识。
这也是为什么，当我们在说人们不消费的时候，需要刺激消费，需要用基建来刺激就业，因为只有人们有了工作，有了稳定的工作，对未来的预期性才会更强，自然也就敢于消费。
反过来，人们就会倾向于储蓄和节俭。
如果说消费是一种可以养成的习惯，那么对节俭来说同样如此，当人们习惯了节俭，习惯了消费降级的时候，要想改变这种习惯，本身也意味着需要付出更大的努力。
当然，普遍性的节俭，映衬的是一个时代的情绪，开放包容和保守固步，本来就是截然不同的两面，而这背后大致上反映的，也是不同的消费习惯。
一个更理性的消费时代，也必然意味着有更多的人因此受到影响。
