Google ((US-GOOG)) 胜诉了!Google打赢了一场欲阻止他们扫描和上传百万本书籍的诉讼。
2005年时,美国作家协会(US Authors Guild)控告Google,称Google打造电子图书馆的计划侵犯大量著作权。
Google则辩护此计划是「正当使用」,仅将文本摘录放至网上。
美国法官Denny Chin认同Google,认为此项书本扫描计划属于「正当使用」,且称该计划提供「重大公众利益」,并驳回该协会提起的诉讼。
这项判决是Google、美国作家协会和美国出版社之间多8年诉讼的重要里程碑。美国作家协会和美国出版社均自2005年开始就此扫描计划对Google提起诉讼。
一开始时,该协会和出版商和Google商量和解条件,2008年时达成的和解协议要求Google支付 1.25亿美元到一个基金,该基金将用以赔偿著作权作品被放到的作家。该协议也就Google的书籍内容应开放到怎样的搜索程度设下限制。
然而,该和解协议在2011年3月遭美国法院扬弃,称这样的作法等于让Google「事实上的垄断」去复制书籍。
这让美国出版商可分开与Google谈判,他们在2012年10月达成协议,但他们并没公布协议内容的价码数据。
此最新判决否定了美国作家所提的著作权。目前Google和该协会都尚未对判决作出评语。
Google在今年4月宣布,已经扫描超过3000万本书,準备充实自家数位图书馆。(BH)
2005年时,美国作家协会(US Authors Guild)控告Google,称Google打造电子图书馆的计划侵犯大量著作权。
Google则辩护此计划是「正当使用」,仅将文本摘录放至网上。
美国法官Denny Chin认同Google,认为此项书本扫描计划属于「正当使用」,且称该计划提供「重大公众利益」,并驳回该协会提起的诉讼。
这项判决是Google、美国作家协会和美国出版社之间多8年诉讼的重要里程碑。美国作家协会和美国出版社均自2005年开始就此扫描计划对Google提起诉讼。
一开始时,该协会和出版商和Google商量和解条件,2008年时达成的和解协议要求Google支付 1.25亿美元到一个基金,该基金将用以赔偿著作权作品被放到的作家。该协议也就Google的书籍内容应开放到怎样的搜索程度设下限制。
然而,该和解协议在2011年3月遭美国法院扬弃,称这样的作法等于让Google「事实上的垄断」去复制书籍。
这让美国出版商可分开与Google谈判,他们在2012年10月达成协议,但他们并没公布协议内容的价码数据。
此最新判决否定了美国作家所提的著作权。目前Google和该协会都尚未对判决作出评语。
Google在今年4月宣布,已经扫描超过3000万本书,準备充实自家数位图书馆。(BH)