做空本没有错
，
是资本市场常见的交易方式
，
不过姿势不对的话
，
却容易酿成大错
。
大部分投资者把做空默认成做多的同一策略在反方向上的操作
，
图样图森破
。
简化的做多策略一般是买入并持有
，
基本面好
，
估值低
，
都可以成为买入并持有的依据
。
但反过来
，
公司基本面差且股价高估
，
却并不是立刻下空单的理由
。
因为做多策略的下半部分“坐等”是坐在椅子上等
，
而做空由于具有较高的交易成本
，
且面对股价波动仓位安全存在很大的风险
，
是坐在热锅上等
。
做空三不
做空不宜长线作战
。
忽略了做空与做多在持仓成本
，
潜在收益率和波动风险方面的巨大差异
，
是大部分做空操作被烫屁股的主要原因
。
不融资的话
，
做多持仓成本是零
，
甚至于还能收股息增加现金流；做多的潜在收益率理论上没有上限
，
长期持有获得惊人收益的实际案例数不胜数；且股价再怎么波动
，
也不会强迫你下车
。
反观做空
，
融券成本动辄十几二十多百分点
，
最少也要2%以上；直接做空的潜在收益率上限是100%
，
已实现收益（浮盈）会压缩未来的期望收益率
，
做空操作应该更加重视把账面盈利放进口袋；股价向上波动个一倍
，
就被强制平仓了
。
除此以外
，
券商随时可以收回借给你的股票
，
影响你的长期计划
。
以上几点
，
决定了做空不宜长线作战
。
做空不要执着于逻辑
。
逻辑的演化时间漫长一些的话
，
即便股价最终下跌
，
融券成本就能吞噬你大部分利润；又或是逻辑实现前
，
多头凶狠的来一波逼空
，
不管是流通盘较少情况下“主力”地刻意拉升
，
还是乐观情绪蔓延市场时散户争先恐后的上车
，
都有可能让你收到券商的Margin call
，
即便后来时间证明你的逻辑是对的
，
但对于一个死掉的仓位
，
还有什么意义呢
。
做空不要陷入幻想
。
做空跟做多相比还有一个重要区别
，
做空更容易陷入阴谋论
，
幻想出一个庄正虎视眈眈盯着自己的做空仓位伺机逼空
。
这是因为做空仓位有很明显弱点
，
持仓安全很容易被股价波动影响
。
由于“庄”的存在
，
投资者更容易把做空操作看作一场对弈
，
心里喊着“老子不会认输的！”
，
很难保持理智重新审视自己的判断
。
所以空仓的对手其实不只有“多头”
，
还有一个容易陷入不理智境地的自己
。
做空应该采取跟做多完全不同的策略
。
做空不适合深入谋划
，
长期布局
，
坚守阵线
，
而应该顺水推舟
，
落井下石
，
灵活作战
。
做空操作
，
不要做中场发动机
，
要做禁区里的幽灵
，
适当的时候出现在适当的地方
，
伸出临门一脚
。
做空操作建议：
合理设置预期收益
，
不要超过60%；
小仓位
，
不超过整体资金量的1/10
，
不要让个别投机操作影响到整个账户的投资计划
，
切忌逆势不断追加空头仓位；
无论是盈利还是亏损
，
做好迅速平仓的准备
。
最后
，
不要把做空作为主要的投资策略
，
单独的做空操作（非对冲做空）应该明确的看作一次投机行为
。
近些年最著名影响力最广泛的做空案例
，
是2008年次贷危机时对次级贷及相应深受影响公司的做空
。
最终
，
做空的投资人们名利双收
，
然而不管是被索罗斯请去喝茶的保尔森
，
还是大空头里的麦克巴里
，
他们做空的过程煎熬而痛苦
，
甚至于众叛亲离
。
相比每天跳着踢踏舞去上班的巴菲特
，
你更想做谁？
