猛牛是对的，股息会导致股价下跌，一切最终来自盈利；我个人觉得股息是用来塞牙缝的，对长期CAGR的影响不大

所有跟帖： 

• 公司宣布派息有可能会连涨数日的，涨幅可能都大于股息 -秋天的菠萝- ♀ (0 bytes) () 02/24/2018 postreply 21:17:10

• 如何证明其必然联系？股市里每天的噪音随时可以大于可怜的一点股息，望穿秋水 -Labourse- ♂ (0 bytes) () 02/24/2018 postreply 21:25:17

• 随便看一眼老黑的例子好了，只有一次在分红前是下跌走势 -秋天的菠萝- ♀ (0 bytes) () 02/24/2018 postreply 21:29:14

• 老。。。什么？不过不看也罢，如果你或者他人能证明这条规律一定成立，早就发大财了；路边的杏树是酸的 -Labourse- ♂ (0 bytes) () 02/24/2018 postreply 21:34:19

• darkrifle啊。我没说能发大财，我是在反驳分红导致股价下跌。 -秋天的菠萝- ♀ (84 bytes) () 02/24/2018 postreply 21:41:40

• 是下跌的，这个需要动用理论思考，而不能靠经验数据的干扰；请看synt 一年前的一次巨大股息产生的股价影响 -Labourse- ♂ (0 bytes) () 02/24/2018 postreply 21:47:59

• 在实战中，卖掉5年前的TD，要先向政府交15%，才能拿到自己的10%。同样的实战说明，大多数管理层在钱多时，最容易犯错。 -股市小书生- ♂ (0 bytes) () 02/24/2018 postreply 21:33:48

• 一定的股息对管理层是一种约束，这倒是对的；喜欢滥收购的管理层，需要提防 -Labourse- ♂ (0 bytes) () 02/24/2018 postreply 21:40:21

• 说你什么好？ 不懂就不要装懂 -猛牛- ♂ (77 bytes) () 02/24/2018 postreply 21:40:37

• 照他这么说，VZ的股票每年跌5%不早就跌没了？ -五谷不分- ♂ (0 bytes) () 02/24/2018 postreply 21:34:53

• 这个你要是想不清楚，不关我的事。呵呵。。。。 -猛牛- ♂ (0 bytes) () 02/24/2018 postreply 21:41:55

• 你忘了股息是靠每年企业的盈利来维持的，并不需要蚕食自身 -Labourse- ♂ (0 bytes) () 02/24/2018 postreply 21:42:31

• 改了。不熟的话不能随便说话。并没有负面的意思 -五谷不分- ♂ (0 bytes) () 02/24/2018 postreply 22:07:03

• 嗨，我也是太认真了，一回生二回熟 -Labourse- ♂ (0 bytes) () 02/24/2018 postreply 22:22:56

• 分股利,事实是降低公司价值,从投资成长性公司的基金人角度看,分红利的公司意味着这公司没有更大能力(速度)发展了,才不需要资金! -捣乱者- ♂ (0 bytes) () 02/24/2018 postreply 21:43:47

• 老捣，这贴俺顶，猛顶！ -猛牛- ♂ (0 bytes) () 02/24/2018 postreply 21:45:34

• 再提供你炮弹.... -捣乱者- ♂ (565 bytes) () 02/24/2018 postreply 21:58:15

• 基本上公司都是高价回购股票，原因大家都懂的。。。 -股市小书生- ♂ (0 bytes) () 02/24/2018 postreply 22:03:07

• 那你还经常买苹果？ -秋天的菠萝- ♀ (0 bytes) () 02/24/2018 postreply 21:47:06

• 我从来不关心公司价值 -捣乱者- ♂ (0 bytes) () 02/24/2018 postreply 21:59:07

• 错。 -五谷不分- ♂ (0 bytes) () 02/24/2018 postreply 21:56:45

• 谢谢。这里明白人还是不少！ -猛牛- ♂ (0 bytes) () 02/24/2018 postreply 21:42:57