中国是以汉民族为主体的多民族国家， 历史上曾很强盛， 甚至占领过欧洲， 但纵观历史， 汉民族基本上是定居于长城以南的中原地区， 国土面积也就现在一半左右。 东北以前是满人的地盘， 新疆西藏不用说了， 现在讲 多民族大家庭， 一些话不好说， 历史就是那样的历史， 吴三桂引清军入关， 对汉民族讲是亡国， 但满清王朝奴役汉人三百年的同时自身被同化， 而关外的大片领土便变成了嫁妆，从而并入中华民族的版图， 晚清腐败无能， 丢失外兴安岭的大片国土， 说实话， 这实际上没有汉民族这个主体的事。
兴安岭两江以外， 腐败的晚清政府就丢了， 那些地方实际上也未曾是汉民族的生息地。 就是满清居民，实际 占有过的面积和时间也很小， 以致从清政府到民众 都不当回事， 认为那是不毛之地。怪谁呢？郑和下西洋也只是游行，炫耀，送礼， 未曾想过要拓疆开土。 只能怪祖先们软弱， 没远见。
外蒙是老蒋时代丢的， 老蒋有责任， 但也无可奈何。失去东北更是老蒋的责任。东北是共产党和苏俄搞回来的， 与老蒋无关。不过抗战后老蒋收回台湾， 就算功劳一件。
想了想， 共产党政府还真没有丢失过任何中国领土，因为共党政府从根据地发展起来的， 本来就一无所有。 而且建国后通过战争收回一些印占领土，通过和平谈判搞回来一些， 如半个黑瞎子 ， 从那个xx斯坦要回1000 平方公里， 还有后来的港澳。 这些真不是件容易的事， 从老毛子口里掏肉， 容易吗？ 日本鬼子那几个岛， 不是死也要不回吗？ 从前北方四岛可切切实实是日本的。没有实力， 就是白搭。
中印战争后藏南没守而撤回，现在看确实很遗憾， 有理智的也可探讨原因， 分析历史， 总结教训，但绝不是谩骂攻击中国政府能解决问题或者有所帮助的。
我个人认为藏南回撤的主要原因是中共过于善良， 就像不虐待俘虏一样， 想在国际上树立公平讲理的形象，在道义上获得国际上的支持， 而且当时的中国更需要和平环境搞建设。 但这种儒家思想的善良对强盗，未开化和侵略成性的民族显然是不起作用的。回头看， 要是咬牙坚守不退， 今天也就既成事实了。
西藏历史上只是中国的藩属国， 中国中央政府基本上没有实际上控制过西藏。 要没有中共进军 西藏， 连西藏都保不住， 何来藏南？从道义上说， 藏南应该是藏南人民的地方。 从民族归属看， 不应该是印度的， 既然西藏成了中国的一部分， 那藏南就不用说了。
从西方舆论看， 是中国侵略， 占领了西藏， 这也是达赖获得很多同情的原因。 其实， 这也没啥对错之分， 藩属国，民族如果真要独立，镇压与否，都是无可非议的， 就看谁符合多数人民的愿望，西藏人民共产党的帮助下挣脱奴隶主统治，在中国的大家庭里得到切实的实惠，从而走向社会，经济和文化的现代文明，这基本符合历史潮流 。
一些喷子真那么关心中国领土问题么？ 你为中国做了什么？ 既然 你们那么关心藏南回归祖国， 那为什么跟达赖藏独 搞在一起？ 他们一边指责中国在钓鱼岛， 南海争端上霸道无理， 而又一边却翻历史旧账， 说中共软弱无能， 他们究竟要干什么？
醉翁之意不在酒， 借领土问题攻击中国， 只能暴露 其无知愚蠢和狼子野心， 王八吃秤砣---铁心反共而已。
领土问题， 过去的就过去了， 只能着眼于现在， 据理力争，能搞回一点就是一点。 就是不惜用武， 也得权衡利弊。随便问几个中国人， 有谁愿意为收复满清丢失的土地打仗， 流血牺牲？一般说，中国人守土即安， 并不喜欢扩张，外侵。
领土争端主要看现状和既成事实， 九段线内虽说是中国的， 可几十年前没法实际占有。现在有实力了， 就得步步为营， 礁礁必争， 逐步完全控制南海。说一句， 南海争端中，有争议是现实的，就断线的定义是模糊的， 收回南海的可能性也很大， 所以才要争， 才要拼。收回领土最好用和平方式， 非得用武力也可诉诸武力， 但也不是说打就能打的， 也要权衡利弊，也要看民心民愿， 现在中国政府的分寸拿捏的很好， 干得好！
如今想要藏南回归， 只有用美帝的做法， 搞乱该地区， 培养代理人闹独立自治，武装割据， 然后逐步建立大特区，最终用经济手段促使回归。但这个中国人能做么？ 有必要么？至于收复满清以前失去领土， 想都别想了， 至少是现在。
