本届世界杯，巴西队的弱势锋线和功利打法不但被球迷们诟病，连一些足坛元老也看不下去了。比如克鲁伊夫，最近就发表了打得漂亮比胜负重要的言论。巴西半决赛的对手德国队也提到这届巴西队没有多少巴西的风格。这一转变，难道是巴西队故意放弃传统吗？
说起来，这都是马拉多纳惹的祸哈。
说起来，这都是马拉多纳惹的祸哈。
（90年世界杯，阿根廷队防守反击淘汰巴西）
众所周知，桑巴足球以艺术性见长，90年代以前尤其如此。突出的个人技巧，精妙的短传配合，水银泻地般的进攻，防守上则多少有些漫不经心。那时的巴西奉行以攻代守。其风格开始发生转变，90年世界杯可以说是一个重要的转折点。
此前82、86、90三届世界杯，巴西队都是传统的艺术风格，踢得非常好看，可是成绩与水平却十分不相称，90年甚至跌出8强。再看世界足坛，从80年代开始，防守中的对抗便越来越激烈；到了90年世界杯，保守主义更是达到极致，有几个历史记录为证：
（1）平均单场进球数最少
（2）红牌最多（16张）
（3）冠亚军都是靠点球才进入决赛，这是世界杯历史上第一次。决赛德国队取胜，也是因为裁判判给他们一粒点球。
同是这届杯赛，巴西人的老对手阿根廷队却凭借防守反击愣是打进了决赛。这里面包括1/8决赛中整场被巴西压着打却依靠反击1：0小胜，以及1/4和半决赛中两场点球胜。不计点球大战，阿根廷7场比赛仅攻入5球，总成绩两胜三和两负，净胜球只有1个，却差点夺冠。这些不可能不给巴西人极大触动，反思绿茵场上到底是桑巴舞蹈重要还是冠军奖杯重要。
显然，对任何一支球队来说，后者更重要。于是从94年美国世界杯开始，巴西队的主帅都转变为“胜负师”的思维，强调防守稳固，进攻上则强调成功率而不是场面好看。应该说，从很大程度上这是顺应历史潮流，或曰我们这个功利社会的潮流——不这样做巴西就不可能成为“五星巴西”。所幸从94年到10年，巴西队一直有罗马里奥+贝贝托、3R、卡卡等强力攻击组合，所以球迷们还是能欣赏到高度对抗中桑巴足球艺术的一面；即使这届“历史最差”的巴西队，去年在“联欢会”上依然可以3:0大胜2012年的欧洲冠军西班牙队。倒霉的是，到了今年本来就不太强大的攻击线状态不佳，于是大家更多看到的便是对抗，而不是艺术了，骂声也随之而起。其实呢，这里面也有巴西在主场输不起的因素，更加使得他们把球赛当作战斗而不是表演了。
在一个日趋功利的社会，体育竞技在观赏性和胜负之间何去何从呢？也想起80年代围棋界最具艺术性和观赏性的“宇宙流”，武宫正树大气磅礴的布局，精彩的中盘攻杀，令棋迷们倾倒。可惜这种下法对大局观和计算能力要求太高，胜率却相对不高，以至于现在没有人去效仿了。当前流行的，是“暴力围棋”，不讲“布局”、“境界”，讲求实际，找到机会上来就砍，直到屠龙或被屠为止。尽管起初一些老前辈们觉得这样的棋缺乏“妙味”，现在他们则对此越来越认可了。聂卫平去年就承认，现在围棋的对抗程度远远超过80年代，棋手的棋力进步了一段还不止。可见高度对抗是竞技体育的发展趋势，而且对抗并未降低其水平、观赏性和刺激性，反而是提高了。足球其实也是这样吧——贝利时代的巴西队，到了现在未必能进8强。
那么大家心仪的桑巴足球何时能再现呢？对本届比赛而言，觉得需要巴西队彻底放开。尽情率性的发挥，是艺术足球的先决条件。其实半决赛也许能看到一些“艺术”片段，这场他们没有内马尔可以依赖，必须放手一搏；而且也已经没有了压力：输了也不丢人嘛。当然就整场而言，变成“桑巴”的可能性比较小，毕竟实力略有不足。对于整个足坛的风格而言，感觉这是一个螺旋上升的过程，等大家找到了在对抗中获得更多自由的路数，自然比赛就会有更多的艺术性；而此时防守派就又会找到更多的方法附加“边界条件”，这样“矛”“盾”互长的过程，会不断推动足球的发展。退一万步说，实在不行还可以修改规则鼓励进攻吗，大家大可不必过于担心：只要还有球迷在，足球的艺术性就不会消失。
更多我的博客文章>>>
