这件法案白人和亚裔的利益绑在一起， 我们刚好可以做“压死骆驼的最后一根稻草”

相信误区2已经具体分析了案件和形式。请comment时尽量精确一些。谢谢。

误区2：现在美国西裔和非裔的势力这么大，你们这就是瞎折腾。 

回答：其实类似的案子历史上一共两次：1978年和2003年。当时的最高法院以5：4的微弱优势准许在有限情况下用族裔作为录取条件。当时的swing vote Justice O'Connor说：“25年后就不需要再有这样的‘族裔考量’了。”现在O'Connor已经退休。取代她的Alito坚决反对任何族裔考量。据分析，现在的8位最高法官（第九位 Justice Kagan已经因为conflict interest退出裁决）有四位(Alito, Roberts, Thomas, Scalia)是会反对族裔优先的， 三位(Breyer, Gin*****urg, Sotomayor)会支持。这样只有Justice Kennedy是唯一的Swing vote。 Justice Kennedy从未全面支持过族裔考量。他在2003年的案子里也一再强调有限族裔考量的前提条件是严格管理（strict scrutiny）. 所以这次机会难得（下面一二十年未必再现），我们这次要一起努力，参与由白人起诉的公平诉讼，做“压死骆驼的最后一根稻草”， 推翻对亚裔反向歧视的“族裔优先”政策。