我在图书馆看到几本给小学孩子读的有关中国文革，还有红卫兵的书。基本上都是干巴巴的史实。作者没有任何评论。

所有跟帖： 

• 这种史书毫无意义。 -shamrock100- ♀ (51 bytes) () 11/22/2017 postreply 13:20:19

• 当然描述背景了。为什么毛会发动文革。都很简单。我能读的懂。 -incywincy- ♀ (0 bytes) () 11/22/2017 postreply 13:24:39

• 呵呵，毛为什么会发动文革现在都没有定论。 -shamrock100- ♀ (88 bytes) () 11/22/2017 postreply 13:26:48

• If you don't know why you can't avoid next time. -shamrock100- ♀ (0 bytes) () 11/22/2017 postreply 13:38:21

• If that is the case, China will have another CR soon. -shamrock100- ♀ (165 bytes) () 11/22/2017 postreply 13:44:08

• 当代史最有意思。 -incywincy- ♀ (0 bytes) () 11/22/2017 postreply 13:33:41

• 中国历史那么长，当代史只是沧海一粟而已。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 11/22/2017 postreply 13:41:09

• 我个人观点，要避免把政治宣传当历史教给孩子 -caral- ♂ (301 bytes) () 11/22/2017 postreply 13:27:30

• 基本上要让孩子学会分辨，哪些是“史实”，哪些是评论。对于史实，根据其可信度去理解吸收。对于评论，可以有自己的观点。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 11/22/2017 postreply 13:30:58

• 我教孩子用critical thinking去学美国历史 -caral- ♂ (146 bytes) () 11/22/2017 postreply 13:34:58

• 同意，所以中国现代史，基本上还是自己和孩子谈更靠谱。各种外部作品，不是往这边歪就是往那边歪。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 11/22/2017 postreply 13:40:18

• 所以我给娃讲的中国当代史就两句话 -caral- ♂ (266 bytes) () 11/22/2017 postreply 13:46:27

• 你这是世界当代史， LOL -shamrock100- ♀ (0 bytes) () 11/22/2017 postreply 13:49:44

• 我就不说什么了。中国谁敢写当代史呢？我就是说小孩子可以到图书馆找找这类书，很多很有意思的。不只是中国，还有其他国家。 -incywincy- ♀ (0 bytes) () 11/22/2017 postreply 13:31:56

• 当代人写当代史可能写不客观 -落城一哥- ♂ (0 bytes) () 11/22/2017 postreply 13:39:23

• 我觉得如果是客观上写不客观，还可以接受 -caral- ♂ (155 bytes) () 11/22/2017 postreply 13:52:43

• 大慨历朝历代都如此吧 -落城一哥- ♂ (0 bytes) () 11/22/2017 postreply 14:05:03

• 文革的事情，美国人哪搞得清楚，中国人搞清楚的也没几个 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 11/22/2017 postreply 13:39:19

• 这倒不是。目前为止写得最细和完整是文革史是哈佛出的Mao's Last Revolution -世事沧桑- ♂ (212 bytes) () 11/22/2017 postreply 13:55:22

• 考据派的研究，不足一提 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 11/22/2017 postreply 14:10:06

• 我到最喜欢这种“干巴巴”的历史书。把能得到的东西都列出来，让读者有个全面的了解。 -N.- ♀ (254 bytes) () 11/22/2017 postreply 15:36:19