update:见过律师,说法不一样。

来源: please_2 2011-04-14 14:27:07 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (435 bytes)

update:见过律师,说法不一样。

我们按照863211老师的说法和律师探讨了。他说我们这种情况的relink不是formal process。没有法律依据。他还是建议我们新file 一个485. 同时女方base的老485也不要withdrawal。因为女方正在用EAD。

我们很想像863211老师的方法直接用老485 relink。 请问老师有什么法律条文我们可以引用去说服律师吗?退一步说,如果按照律师的建议,另file 一个新的485, keep 老的485,有什么潜在的麻烦呢?就是delay吗?谢谢!

所有跟帖: 

回复:update:见过律师,说法不一样。 -863211- 给 863211 发送悄悄话 863211 的博客首页 (14818 bytes) () 04/14/2011 postreply 15:50:29

这个条文太及时了。感谢。好人一生平安。 -please_2- 给 please_2 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/14/2011 postreply 21:54:12

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”