中国EB2大倒退至2000年1月1日到底意味着什么问题？
对于此次先是印度的EB2倒退到2000年1月1日，然后是中国的EB2也倒退到200年1月1日。从陈丹虹律师的文章中说：“。。。。，并不代表2000年至2005年期间，尚有相当多的职业移民申请人；而只是说明，今年的名额已经用完，将排期定在2000年1月1日等同于宣布没有名额。”
在此之前有pijiang和其他热心人的分析，当然icall的数据翔实令人敬佩。也拜读了张泽瑞律师关于LIA劳动成果的介绍，看到有这么多人在努力推动移民的进展，而令我们焦急等待者忧虑和气愤的是排期的一而再三的变脸，比天气预报差远了，将我们一会抛向深渊，一会又推倒遥望陆地的浪尖。
我们承认由于485的审批不是FIFO的先进先出，背景调查和REFF会打乱PD的次序，这也可能是USCIS和国务院推卸责任的借口，但VISA BULLTEN 发出的签证名额到底是给PD在前的485，还是给已经具备批准条件的PD在先的485，答案显然因该是后者。
如果USCIS和国务院真是以根据已经具备批准条件的485来排期和发放名额，他们应该清楚有多少具备条件的485在手上，就该不会到每个财政年度的最后一天都无法知道需用多少名额，而浪费比金子还宝贵的名额。
不幸的是由于移民局和国务院的不尽职，他们实际上是眉毛胡子一把抓：把所有的485按期排队，按所有的485的PD申请名额，而不顾该485是否具备使用掉该VISA名额的条件，当有多个处理中心和办公室以此方式核算，申请名额，冲销名额时，就不可能不浪费名额。这种方式在移民名额都是当前的情况下是合适的：因为那种情况时PD优先（公平优先效率）。但随着移民名额的紧张，移民局和国务院并没有及时改变核算方式，而一味追求实际上波动极大的未审核PD这一小比率作为统计基准，造成排期严重失真，而是更大的低效率和不公平。
每个国家7%的配额，在加上5种EB，对着近200个国家，未审核的485的PD已经没有任何意义，只是失职的遮羞布。
正确的方法是各个处理中心以已经符合条件的485的PD排队，按月申请，按月冲销，有一个用一个，各个中心报告申请名额，使用名额，未用的名额，按月调整，在开始的月份多处理，给最后的几个月较少的配额，以避免处理能力不足浪费名额。老的PD在完成其它程序后，可以随时插入处理。在财政年度的最后两个月，将所有剩余名额按照各中心的处理能力分配下去。这样可能会有PD一两个月的出入，但比起几个月的起伏和浪费名额，应该是大多数移民可以接受的误差范围。
移民局现在以预批的方式就可能是想悄悄的更正他们的严重失误（一方面名额紧张，一方面大量浪费了20万名额，就不该承担责任和加以补偿吗？）
至于中国和印度的EB2分配之争，如果我们中国人检查按国别分配，其它国家也要求按国别分配名额，恐怕最大的受益者将是墨西哥人和其它国家的EB3，他们可以要求将剩余EB2分配给他们，然后转成供自己国家的EB3使用，这样中国和印度的EB2将与其它国家的EB3处于同等境地。
移民局和国务院将排期放在2000年是非常不负责任的行为，它不仅剥夺了2000年一月一日到20005年2月人递交485的资格，而且掩盖了他们的失职。缺乏起码的尊重和工作的尽职。希望LIA，张泽瑞律师，陈丹虹律师等专业人士能评论是否可以像2007年大放水那样使移民局和国务院作出让步？
1． 移民局每月在网上公布各个中心485申请配额，使用数额，未用名额。
2。对长期的工作不尽职道歉，要求使用过去因工作方法错误而浪费的20万名额，来补偿等待多年的移民。
3．以已经符合条件的485 PD来排队。
对于此次先是印度的EB2倒退到2000年1月1日，然后是中国的EB2也倒退到200年1月1日。从陈丹虹律师的文章中说：“。。。。，并不代表2000年至2005年期间，尚有相当多的职业移民申请人；而只是说明，今年的名额已经用完，将排期定在2000年1月1日等同于宣布没有名额。”
在此之前有pijiang和其他热心人的分析，当然icall的数据翔实令人敬佩。也拜读了张泽瑞律师关于LIA劳动成果的介绍，看到有这么多人在努力推动移民的进展，而令我们焦急等待者忧虑和气愤的是排期的一而再三的变脸，比天气预报差远了，将我们一会抛向深渊，一会又推倒遥望陆地的浪尖。
我们承认由于485的审批不是FIFO的先进先出，背景调查和REFF会打乱PD的次序，这也可能是USCIS和国务院推卸责任的借口，但VISA BULLTEN 发出的签证名额到底是给PD在前的485，还是给已经具备批准条件的PD在先的485，答案显然因该是后者。
如果USCIS和国务院真是以根据已经具备批准条件的485来排期和发放名额，他们应该清楚有多少具备条件的485在手上，就该不会到每个财政年度的最后一天都无法知道需用多少名额，而浪费比金子还宝贵的名额。
不幸的是由于移民局和国务院的不尽职，他们实际上是眉毛胡子一把抓：把所有的485按期排队，按所有的485的PD申请名额，而不顾该485是否具备使用掉该VISA名额的条件，当有多个处理中心和办公室以此方式核算，申请名额，冲销名额时，就不可能不浪费名额。这种方式在移民名额都是当前的情况下是合适的：因为那种情况时PD优先（公平优先效率）。但随着移民名额的紧张，移民局和国务院并没有及时改变核算方式，而一味追求实际上波动极大的未审核PD这一小比率作为统计基准，造成排期严重失真，而是更大的低效率和不公平。
每个国家7%的配额，在加上5种EB，对着近200个国家，未审核的485的PD已经没有任何意义，只是失职的遮羞布。
正确的方法是各个处理中心以已经符合条件的485的PD排队，按月申请，按月冲销，有一个用一个，各个中心报告申请名额，使用名额，未用的名额，按月调整，在开始的月份多处理，给最后的几个月较少的配额，以避免处理能力不足浪费名额。老的PD在完成其它程序后，可以随时插入处理。在财政年度的最后两个月，将所有剩余名额按照各中心的处理能力分配下去。这样可能会有PD一两个月的出入，但比起几个月的起伏和浪费名额，应该是大多数移民可以接受的误差范围。
移民局现在以预批的方式就可能是想悄悄的更正他们的严重失误（一方面名额紧张，一方面大量浪费了20万名额，就不该承担责任和加以补偿吗？）
至于中国和印度的EB2分配之争，如果我们中国人检查按国别分配，其它国家也要求按国别分配名额，恐怕最大的受益者将是墨西哥人和其它国家的EB3，他们可以要求将剩余EB2分配给他们，然后转成供自己国家的EB3使用，这样中国和印度的EB2将与其它国家的EB3处于同等境地。
移民局和国务院将排期放在2000年是非常不负责任的行为，它不仅剥夺了2000年一月一日到20005年2月人递交485的资格，而且掩盖了他们的失职。缺乏起码的尊重和工作的尽职。希望LIA，张泽瑞律师，陈丹虹律师等专业人士能评论是否可以像2007年大放水那样使移民局和国务院作出让步？
1． 移民局每月在网上公布各个中心485申请配额，使用数额，未用名额。
2。对长期的工作不尽职道歉，要求使用过去因工作方法错误而浪费的20万名额，来补偿等待多年的移民。
3．以已经符合条件的485 PD来排队。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
