第三张表也有误，比如：

taxable income = $250,000 married file jointly

0-$66,000 ($90,000 - $24,000): 12% = $7,920

$66,000 - $250,000: 25% = $46,000

total tax: $53,920。你的第三表里面显示$55,320，有误。

所有跟帖： 

• 谢谢 -StopBy- ♂ (740 bytes) () 11/03/2017 postreply 21:49:28

• 你是对的 -ProfessionalEngineer- ♂ (147 bytes) () 11/03/2017 postreply 22:06:06

• 其实我也不一定对，主要是对看第一张表的内容怎样理解。 -StopBy- ♂ (344 bytes) () 11/03/2017 postreply 22:12:40

• 我觉得那个网站错了。而且这似乎是推税改政客们的烟幕弹 -ProfessionalEngineer- ♂ (287 bytes) () 11/03/2017 postreply 22:26:45

• 是的，否则不能解释0-24000的税赋是0. -StopBy- ♂ (0 bytes) () 11/03/2017 postreply 22:31:13

• 把第一张表中的第一，第二行合并，就和看到的其它网上的新税法图表一致了，都是应税收入。 -易木- ♂ (0 bytes) () 11/04/2017 postreply 05:53:20

• 看这个图。 -易木- ♂ (87 bytes) () 11/04/2017 postreply 05:56:05

• 那就是说，表中第一行不应该存在，第二行是0~90000 -StopBy- ♂ (137 bytes) () 11/04/2017 postreply 06:08:56

• 是的，我是这么认为的。再看另外一张表。 -易木- ♂ (87 bytes) () 11/04/2017 postreply 06:15:42

• 这次我重新读了Bill， 从第七页开始。第一行是没有的，第二行是0-90000（45000） -StopBy- ♂ (195 bytes) () 11/04/2017 postreply 07:48:03

• 用改过的tax table, 改了原帖。 -StopBy- ♂ (6798 bytes) () 11/04/2017 postreply 08:34:12

• 赞一个！秘书长做事认真。 -易木- ♂ (0 bytes) () 11/04/2017 postreply 09:20:38