亲爱的老猫，真是会骂人。“你你你”, 真的不是我， 是帮我做房屋修理的师傅。

“剝奪對方行使作為母親的權力”，不是抢小孩，是女方根本不要不管。一周有两天探视的责任也常常不来。来了小孩也不要走。
对地，“婚姻出問題絕對不是一方之過”。二人之间到底怎么回事，外人无从得知，我看他们自己也说不清道不明。但我的同情心来自于谁对小孩负责。总是先见为主的是男方外遇，母亲爱小孩。但这列不是。
“特別是你有工作,有地方住,所以不需要將自己描述的太慘,博取同情”；
女方是结婚办身分生活都是靠男方。但10生了两个小孩，也是想过日子的吧。
工作是要做都有，不想做的就没有。男方没钱，有一房。CA近10年房子增值可观。但不出手是没钱的。出手男方唯一的一点东西就没了。男方平时靠装修，还loan养小孩（很尽责的送这个班那个班）， 也是入不付出的很吃力。
 “只有拖,因為對方的姿色有限時”；女方比较喜欢吃喝玩乐。女方跟新男友在一起，那位也没打算结婚。人也不怕拖。
“願賭服˙輸”；没办法也只有认輸出血认宰了。辛辛苦苦做牛马，为他人做嫁衣裳。
男女一样，遇人不淑，自己的错。谢老猫的回复。

所有跟帖： 

• 没输呀，不是有俩个孩子么。多简单的一个case 呀又无孩子纠纷，房子一分为二孩子归男方，女方付抚养费不就完了吗 -像龟的兔子- ♀ (204 bytes) () 09/11/2016 postreply 11:00:09

• “女方付抚养费不就完了吗“？那是就简单了，完了。但兔子装龟. 女方实际有收入，但账面上没有。IRS 那没有。 -West-East- ♂ (0 bytes) () 09/11/2016 postreply 11:11:47

• 良心說 -單身老貓- ♂ (623 bytes) () 09/11/2016 postreply 14:58:35

• 这就是所谓的典型搬运工吧 -tgmomtobe- ♀ (349 bytes) () 09/11/2016 postreply 16:38:23

• 这样子还不如做糖爸，每月几千固定支出，想换就换。 -jalapeno- ♂ (0 bytes) () 09/12/2016 postreply 08:51:30