当然有,

图表不也显示病变是个渐变过程，而餐后血糖开始升高是最早病变迹象

75g 葡萄糖非常可能比正常用餐升糖快，但不见得升糖更高

所有跟帖： 

• 我想本坛的非糖尿病患者应该占绝大多数吧，是否大家都来验证一下自己的HbA1c与餐后两小时的血糖值是否与那个图表类似？ -阿明.- ♀ (432 bytes) () 05/17/2017 postreply 19:54:40

• 我倒是很好奇到底有多少人真的时常自测餐后血糖的，我原以为是少数 -虎嗅蔷薇- ♀ (206 bytes) () 05/17/2017 postreply 20:05:15

• 大多数人对于如何预防和如何在前糖期逆转感兴趣。 -虎嗅蔷薇- ♀ (0 bytes) () 05/17/2017 postreply 20:10:49

• 有，很高。 -阿明.- ♀ (120 bytes) () 05/17/2017 postreply 20:13:53

• 按照你上面的图表，无论吃什么餐，餐后任何时候若有峰值超过130都属不正常，那么 -虎嗅蔷薇- ♀ (228 bytes) () 05/17/2017 postreply 20:26:24

• 我前一阵看到一篇文章，说糖尿病人血糖控制 -Teetrinker- ♂ (229 bytes) () 05/17/2017 postreply 20:37:57

• 我是赞同这个目标和说法的 -虎嗅蔷薇- ♀ (279 bytes) () 05/17/2017 postreply 20:55:26

• 这个说法没有依据吧。见下面转贴： -阿明.- ♀ (1855 bytes) () 05/17/2017 postreply 21:15:34

• 你这个专家说的和你上图显示的存在矛盾 -虎嗅蔷薇- ♀ (307 bytes) () 05/18/2017 postreply 08:57:05

• 不矛盾，这个是针对糖尿病人的控糖。再说一次：我的那个图是绝对正常人的标准！ -阿明.- ♀ (483 bytes) () 05/18/2017 postreply 14:15:03

• “这样被检查的人才能列为健康的行列范畴”，我是根据这句话理解的，这是说健康人该如此，还是在说对糖尿病人的标准要低一些？ -虎嗅蔷薇- ♀ (0 bytes) () 05/18/2017 postreply 14:20:56

• 这个就是医生和普通人的理解问题了。医生认为没有超标，就是健康的，不用吃药。 -阿明.- ♀ (128 bytes) () 05/18/2017 postreply 14:31:32

• 我以为他是在说健康人该是如此指标，所以对糖尿病人的控糖目标(target)以此为据 -虎嗅蔷薇- ♀ (98 bytes) () 05/18/2017 postreply 14:25:35

• 医生说1小时的值不是判断标准，只看餐后两小时的值。 -阿明.- ♀ (157 bytes) () 05/17/2017 postreply 20:38:09

• :)) “正常”也有灰色地段 -虎嗅蔷薇- ♀ (0 bytes) () 05/17/2017 postreply 20:41:30

• 与人体老化有关的病，一定是这样的。自然规律，不服不行。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 05/17/2017 postreply 20:47:48

• 年龄老化只是因素之一吧 -虎嗅蔷薇- ♀ (0 bytes) () 05/17/2017 postreply 21:13:14

• 确实，我还有遗传基因的因素。 -阿明.- ♀ (83 bytes) () 05/17/2017 postreply 21:27:04

• 这个线是回归出来的，可能你是被回归的下限。 -xiaochu3- ♀ (0 bytes) () 05/18/2017 postreply 06:29:32

• 另外，她的1h OGTT 156就在160那里。我问她要1h的意思就是想看她的最高峰值在哪。 -虎嗅蔷薇- ♀ (181 bytes) () 05/18/2017 postreply 07:59:07

• 如果峰值在餐后2h,那就不正常了，至少是糖前期，因为》140了。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 05/18/2017 postreply 13:40:12

• 嗯，你说的有道理。xiaochu图里如果用餐后1小时血糖值的话曲线应该是更高的。 -虎嗅蔷薇- ♀ (0 bytes) () 05/18/2017 postreply 14:14:16

• 全体人群的统计结果更应该接近正常人水平，因为正常人占多数。 -阿明.- ♀ (74 bytes) () 05/18/2017 postreply 14:20:30