1977年恢复高考是邓小平拍板决定的吗？

来源: 毛囡于 2022-10-09 07:14:39 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (11163 bytes)

本来是不想趟这类浑水的，只是总有几个人过一段时间就要拿这种传说的事出来感恩一番。你们想感恩是你们的自由，但不顾历史事实就是政治素质和人品问题了。1977年恢复高考是邓小平拍板决定的吗？下面这份档案文件支持的是“清源白水”网友“简评华国锋和邓小平谁对恢复高考起决策作用”一文的说法：

这是由邓小平报送的教育部报告：
华主席：此事较急，请审阅后，批政治局会议讨论批准。建议近几日内开一次政治局会议，连同红旗什誌关于教育的评论员文章（前已送阅）一并讨论。如何，请酌定。
邓小平十月三日

华国锋同日批：东兴同志请印中央讨论，文件发政治局同志。

提到77年高考的恢复，很多人和宣传都把这事说成是邓小平（批准）决定的，（说＂邓小平在科学和教育工作座谈会上当场拍板恢复高考＂）这说法正确吗？虽然邓小平对恢复高考有大的贡献（当时他主管教育），但邓那时不是最后决策人和批准人，如那时他能当场拍板，他就不用把这份报告送华国锋和政治局讨论批准了，直接发文件通知就是了。有人说华只是划圈摆设，但如果华国锋把这报告放个10天、20天再批示，高考还能赶上在77年进行吗？送一份报告就是决策、拍板的标志，那写报告的刘西尧也是决策人了？
有人说“只有小平才是那个时代一言九鼎的人，”高考当然是他拍板的。看看邓小平1977年4月为要求出来工作写的信(只是这次没有象在76年10月的信中那样高呼万岁），到8月份就能一言九鼎了？

华主席叶副主席并党中央：

我完全拥护华主席最近在中央工作会议上的讲话，完全拥护华主席抓纲治国的方针和对当前各种问题的工作部署。

我在七五年的工作虽然也作了一些有益的事情，但在工作中确有缺点和错误，我对伟大领袖和导师毛主席对我的批评和教导再一次表示诚恳的接受。

我感谢党中央弄清了我和四人帮没有关系这件事，我特别高兴在华主席的讲话中肯定了广大人民群众去年清明节在天安门的活动是合乎情理的。

至于我个人的工作问题，做什么，什么时候开始工作为宜，完全听从中央的考虑和安排。

在伟大领袖毛主席逝世的时候，我曾向中央用书面表达我内心的悲痛和深切的悼念。我们必须世世代代地用准确的完整的毛泽东思想指导我们全党全军和全国人民，把党和社会主义的事业，把国际共产主义的事业，胜利地推向前进。

在党中央决定由华国锋同志担任党中央主席和军委会主席的时候，我知道了以华国锋为首的党中央以最英明果敢、最正确的方式战胜四人帮的伟大胜利的时候，我在七六年十月十日曾向国锋同志和中央用书面表达我的真诚拥护和欢欣鼓舞的感情。

如果中央认为恰当，我建议把我这封信连同去年十月十日的信印发党内，究应如何处理，完全听从中央的考虑和决定。

顺致诚挚的敬礼！

邓小平

一九七七年四月十日

关于恢复高考过程，中国科学院大学王扬宗教授对比科教座谈会部分原始记录和一些人的回忆文后写到：

“ 对比会议记录可知，刘道玉先生的回忆录那一段不很真切，刘西尧的态度不够明朗，温元凯在邓小平“拍板”后才对“十六字”方针提出修改建议。人的记忆是如此奇妙，除了查先生，多数当事人都在有意无意之间夸大了自己的作用。
与会者参与和见证了这一历史性的事件，或多或少有所贡献；当回忆往事之时，“自传体记忆”出现某种“怀旧性记忆上涨”，有意无意地对“自我”有所突出，也是可以理解的。”

“1. 那时恢复高考是大势所趋，即使没有科教座谈会上邓小平同志及时拍板，高考制度也将于1978年恢复。小平同志拍板使高考提前半年恢复。有的人说没有邓小平就没有上大学机会，未免过分夸大了个人的作用。

2. 高考恢复的决策毫无疑问还需要中央更高领导人同意批准，当时的中共中央主席华国锋等领导同志的作用不应忽视。但如果没有邓小平同志及时拍板，科学教育界的拨乱反正可能不会那么及时和有力。”

真正想了解事实的要多学习、多查资料、文献。当然这不是对那些罔顾历史事实的人的要求。