文革被邓小平证明了它的正确性。文革的目标就是反对共产党内的走资派。当然，...

当然，这里不讨论走资的优缺点。只讨论究竟刘邓是不是走资的问题。走资了的话，那么文革就有了它的正确性。

文革有没有成功？或者是否已经失败？现在都无法明确的答复，因为文革其实到现在也一直在继续，各派人也从来没有放弃自己的坚持。

而且，文革的字面上的意思就是：文化革命，文化的变革。如果从字面上来说的话，赞成文革和反对文革都是没有意义的。为什么这么说？因为文革是一种不可避免的过程，一种时刻发生的事件，它不会因为你的反对就不发生的。世界每时每刻都发生着变化，人类上下五千年的文化变革早就说明了这一点：文化的革命是不以人的意志为转移的。文革也是一个概念，就像时间是一个概念一样。不管你赞成与否，你是永远无法反对一个概念的。明天是时间概念里的一个表达，你说你反对明天，有意义吗？世界上几千年的文化变革，谁能阻止得了？

文革不仅发生在中国，也发生在美国，欧洲，日本。包括台湾、香港、以及世界上每一个地方，而且文革的变革越来越大。任何一个人反对文革，就一定会像一个人反对明天一样，毫无道理。除非你不想活到明天，那你可以反对明天！

文化的革命影响了整个世界，并将继续影响着世界的发展。这是不以人的意志为转移的。

所有跟帖： 

• 改造人的思想是很困难的, 脱离不了社会发展现实。这个不会是毛主席的做为。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 01/29/2018 postreply 08:16:16

• 改造思想最初是由中宣部陆定一周扬他们照总理指示, 提出并处处搞起来的。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 01/29/2018 postreply 08:17:45

• 是好事情但脱离了社会经济基础和上层建筑的现行官僚体系的现实。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 01/29/2018 postreply 08:19:04

• 公开反对是不行的, 所以毛主席只好大谈特谈唯物主义及政经关系。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 01/29/2018 postreply 08:20:35

• 黑格尔说过，存在就是合理的。脱离现实的事是不可能搞起来的，搞得起来的事都是有现实意义的！ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 01/29/2018 postreply 08:24:08

• 存在的并不都具"纲" 的意义, 达不到纲举目张的作用。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 01/29/2018 postreply 08:31:37

• 比如改开, 首先得益的肯定是权力集团。这个也是现实, 对共匪而言, 总比拱手让给蒋匪要好吧, 呵呵 -多哥- ♂ (0 bytes) () 01/29/2018 postreply 08:27:41

• 你看看中国富豪前100名，有几个是来自权力集团的人？基本上都是来自平民阶层。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 01/29/2018 postreply 08:45:21

• 谁掌控大头？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 01/29/2018 postreply 09:34:47

• 只有穷人才会闹革命，可惜只会越闹越穷，不然这个世界要简单的多。 -一笑而之- ♂ (0 bytes) () 01/29/2018 postreply 08:46:50

• 目标就是制约党内的走资派，更贴切。太祖也不愿意党内同僚走向人民的反面 -吾- ♂ (0 bytes) () 01/29/2018 postreply 08:59:42

• 太祖制约的是全中国人民，养鸭养鸡都有限制。倒卖东西叫投机倒把，是可以判刑的。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 01/29/2018 postreply 09:06:20

• 说得很对！人民也要制约。养鸭养鸡也要限制---在粮食短缺的情况下，依照金字塔理论 -吾- ♂ (0 bytes) () 01/29/2018 postreply 09:10:38

• 说那时候限制养鸡养鸭的人，就是吃鸡鸭p长大的。农民不养鸡养鸭养猪养牛，城市里哪里来这些肉？ -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 01/29/2018 postreply 11:35:35

• 你这是没根据的，我小时候就在家里养过鸡。从来也没有人来管过，而且邻居养的人很多。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 01/29/2018 postreply 12:27:18

• 养几只鸡，还是养几百只，几千只鸡？不成规模，有什么用？ -相对强度- ♂ (0 bytes) () 01/29/2018 postreply 15:02:16

• 养鸡了？欢迎加入“文革的走资派”，没有进监狱是你的幸运，不要说你不够年龄。 -一笑而之- ♂ (0 bytes) () 01/29/2018 postreply 16:51:49