至少中共当时定调是自然灾害，所以更没有理由去阻止人们去搜集资料，而且毛就派人去过。

所有跟帖： 

• 我再重复一次，中央定调和当时的实际做法，差别大了去。 -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 09/28/2018 postreply 10:01:24

• 无论如何，拍照并不会被禁止，即便被认为不合适，也有人会认为是合适的，那么大的国家，什么事都有人会去做。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 09/28/2018 postreply 10:20:45

• 也问一下，这个结论的根据何在？ -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 09/28/2018 postreply 10:34:44

• 杀人会被枪毙，但还是会有人杀人，这个结论用得着根据吗？ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 09/28/2018 postreply 10:47:25

• 完全不懂这个逻辑 -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 09/28/2018 postreply 12:07:24

• 1.无人禁止拍照 2.即使因为政治敏感避免拍照，但还会有人不那么敏感 3. 不满者故意拍照（如同上述杀人比喻）。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 09/28/2018 postreply 12:54:40

• 这个说法不准确，大饥荒时，那些可以拍，那些拍了有灾祸，人们清楚的很。反右运动时，党说知无不言，言无不尽，百家争鸣，结果上当倒霉的 -欲千北- ♂ (239 bytes) () 09/28/2018 postreply 14:43:01

• 本人上面三点中的后两点其实已经回答了你的这个疑问。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 09/28/2018 postreply 19:12:23

• 你完全低估了共产党的厉害。所以你才拿不出一张信阳地区饿死～100万人的照片。难道你否认信阳地区大规模饿死人！ -欲千北- ♂ (0 bytes) () 09/28/2018 postreply 20:02:34

• 照你的逻辑，乌克兰饿死几百万人，有海量照片，那么信阳饿死～100万，也应该有大量照片，几张总该有吧。如果没有照片，你 -欲千北- ♂ (486 bytes) () 09/28/2018 postreply 20:14:49