数据来自CNN?

来源: lucy2008liu 于 2016-11-24 21:21:22 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (146 bytes)
本文内容已被 [ lucy2008liu ] 在 2016-11-26 22:20:04 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.
回答: 2016年美国大选数据一瞥 由 老套筒 于 2016-11-24 18:51:00

谁还相信来NN的数据 中产阶级支持民主党的在增加?CNN在美国大选没有信用  选前poll一直希拉里赢。

所有跟帖： 

• 文中注明全部数据来自于wiki。以后，看完帖子在说话。 -老套筒- ♂ 给 老套筒 发送悄悄话 老套筒 的博客首页 (241 bytes) () 11/24/2016 postreply 21:43:00

• Wikipedia数据从哪里来的？ -lucy2008liu- ♀ 给 lucy2008liu 发送悄悄话 lucy2008liu 的博客首页 (0 bytes) () 11/25/2016 postreply 11:54:54

• 都看了，then, you will know. -老套筒- ♂ 给 老套筒 发送悄悄话 老套筒 的博客首页 (0 bytes) () 11/25/2016 postreply 15:25:44

• wiklpedia 数据 poster by volunters and anyone can edit -lucy2008liu- ♀ 给 lucy2008liu 发送悄悄话 lucy2008liu 的博客首页 (0 bytes) () 11/25/2016 postreply 15:32:39

• 没错，anybody can edit it. You go ahead and try you will find -老套筒- ♂ 给 老套筒 发送悄悄话 老套筒 的博客首页 (115 bytes) () 11/25/2016 postreply 15:47:17

• 这种数据没有可信性 美国没有官方选举委员会来公布大选的结果和数据？为什么选举结果要看CNN之流的报道 -lucy2008liu- ♀ 给 lucy2008liu 发送悄悄话 lucy2008liu 的博客首页 (0 bytes) () 11/25/2016 postreply 16:05:36

• 没有看CNN的报道，即使看了也没有错。文章只是说CNN有若干解释而已。 -老套筒- ♂ 给 老套筒 发送悄悄话 老套筒 的博客首页 (0 bytes) () 11/25/2016 postreply 16:09:03

• “这种数据没有可信性”，Don't jump to conclusion based on your own opinion. -老套筒- ♂ 给 老套筒 发送悄悄话 老套筒 的博客首页 (29 bytes) () 11/25/2016 postreply 16:14:24

• 我相信官方的选举数据 那是一人一票的电脑统计的结果更有说服力准确性和可信性 而不相信任何人都可以编辑的网站Wikipedia数据 -lucy2008liu- ♀ 给 lucy2008liu 发送悄悄话 lucy2008liu 的博客首页 (0 bytes) () 11/25/2016 postreply 16:31:34

请您先登陆，再发跟帖！