【美国大选】这次选谁没纠结!

来源: 奚凡于 2016-11-04 21:49:21 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (6501 bytes)

本文内容已被 [ 奚凡 ] 在 2016-11-04 22:20:58 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

四年一度的总统大选日马上就要到了。自我1991年来美，这已经是二十五年里第六轮大选了，我对美国两党政见从一无所知到逐渐了解，本来并没有先入为主的偏向。保守主义的小政府、州自主权、财政控制、自由贸易、个人责任，和进步主义的重环保、重消费者利益、重个人选择的主张，对我来说各有道理，也不是不可调和。两党之争本来就是美国政治的常态，在选举中互有胜负、轮流执政，从而互相制衡。政策在不断的争议中妥协完善，社会在协商和改良中进步。

我对每次大选都很关注，这次也不例外。川普指出的美国社会的种种问题，从非法移民的处理、医疗费用的高昂、利益集团对政治的影响、到全球化带来的产业流失、恐怖主义的威胁，都是众所周知，由来已久。可是，他并没有提出任何具体的切实可行的方案，只要大家相信他一个人力挽狂澜的超凡能力，只要他上台，就能大刀阔斧，手到病除。这是夸的什么海口？他是要"砸烂一个旧世界"？这些问题个个都错综复杂，冰冻三尺非一日之寒。

然而，这次选举最令人吃惊的是，川普作为两党制内一党的总统候选人，在他的竞选集会上公然反复质疑总统大选的公正性，"The system is rigged"，预言如果他败选，就一定是因为选举过程中的舞弊。这样在大选之前就给自己找台阶下，为自己可能的败选大作舆论准备，可以说是美国的历史上前所未有的。

在第一次总统候选人电视辩论中，主持人Lester Holt是一个注了册的共和党员，他在为数有限的提问中直接问川普，会不会接受选举的结果。这一点在美国公众的心目中，从来都不是个问题。这样被正式地提出来，完全是因为川普在他的竞选集会上的一再质疑。川普回答当然是接受选举的结果。可是在随后的日子里，川普还是继续把选举舞弊作为主要的议题，大造声势。所以在第三次电视辩论中，主持人再次向他提同样的问题。很多人认为福克斯新闻台的 Chris Wallace 这是有意帮川普，让他再有一次机会向美国公众澄清。没想到川普回答，"到时候看了再说，给你留个悬念"。他这么一说，举世哗然!

民主选举体制能够运行最根本的前提，是双方都相信选举过程本身的公正性。这就跟任何一场体育比赛一样，定下了规则，双方尽全力拚斗，最后赢就是赢，输就是输。要是输了的不认输，那是搅场耍赖，为人不齿。美国大选, 即使竞选再激烈，政见再不同，一旦大选结果揭晓（其实还不是官方最后计票结果，而是新闻机构根据各地投票点抽样统计作的预测)，败方马上接受，向胜方致电祝贺，并且发表败选演说。这不仅是美国的传统，也是美国的骄傲。2008年各电视台宣告奥巴马获胜之后，大选之夜，共和党副总统候选人佩林为了自己的政治资本，也出于无知，不愿意出席麦肯的败选发言集会，激怒了竞选总经理 Steve Schmidt。他义正严辞地怒斥佩林，是纪实电影 Game Change里最令人印象深刻的一幕。Schmidt告诉佩林，这不是一个你想不想去的问题，(作为副总统候选人)这是你的义务，是你不可推卸的责任，因为这是一个神圣庄严的仪式，是再一次向全世界宣布和证明，我们美国的民主体制，一人一票的公民选举，能够成功地完成权力的和平交接。

2000年大选发生小概率事件，民主党的高尔在全国赢得了多数选票，却因为佛罗里达一个县的几千票丢了那个大州的选举团票。要说明的是，大选之夜并不是高尔质疑选举结果，而是佛罗里达的选票计数过于接近，新闻机构无法预测结果，有的电台甚至宣布了结果又收回了。佛罗里达依据法律规定，票数太过接近必需人工重新计票。结果出现争议，最后官司打到最高法院。九名法官中，共和党总统任命的有五名，判民主党败选。高尔接受判决，从此退出美国政治舞台。记得当时我心中感叹，美国的民主体制，还是要政治家都遵守规则才行啊，不能为一党一己之胜，而置国家稳定而不顾。要是在别的国家，高尔有全国大多数选民的支持，拒不接受法院判决又怎样？川普竟然会冒天下之大不韪，是在向美国两百多年的民主传统挑战，是在威胁民主体制之基石，越过了民主政治的底线。

川普不是在辩论中一时失语口误，尽管他的竞选总经理、副总统候选人、和他女儿都在事后纷纷表示他会接受选举结果，第二天，他在他的万人集会上，再次一字一句地声明，他只会接受赢得大选的结果。10月27日在俄亥俄州的集会上，他又说:"我现在心里想，为什么不取消选举，直接让我做总统呢！我们还选什么选啊？我们还选什么选啊？" 原来他心里是这么想的啊？！简直难以置信！这还象是总统候选人说的话吗？原来他心中根本就视民主如无物,视选举如儿戏！

不接受选举结果意味着什么? 在美国不可想象，可是在亚洲、非洲、南美洲，例子却不胜枚举。我们可以在历史书里读到，电视新闻上看到，那就是骚乱、暴动、革命、政变。很多国家是因为没有自由公平的选举，出现大规模舞弊。难道美国是那样的国家吗？我们背井离乡，飘洋过海，到这里求学安家，是因为我们可以在这片自由富饶的土地上安居乐业。我绝不能接受一个堂堂总统候选人，却赢得起输不起，为一己之追求，不惜把国家往动乱的方向上引！这，已经不再是政见相异、党派之争，而是对民主体制的藐视、对民主原则的挑战。如果说，已往二十多年的每次总统大选，人们都可能会觉得双方各有所长、难分高下，这一次我却别无选择，我绝不能把我的这一票投给这样一个根本就无视民主理念、妄想以强人政治左右美国的自大狂!