查到了一个1%pay how much tax的数据，是按tax return算的。

 查到了1%pay tax的数据：

总的来说，2.7%的人file的returns 在25万以上，这部分pay了总共51.6%的税。

注意这是按tax return算的，那么巴菲特2015的tax return是多少钱？好像是1千万。

就是这个统计里面，巴菲特之流的收入被明显低估了。

所以基本可以解释，为什么基于tax return的数据，1%的人收入是19%（这个数字是低估的，按巴菲特2015收入这个数字低估28倍），缴纳了46%的税，当了雷锋后国家贫富差距反而逐渐加大。

所有跟帖： 

• Tax share by income group：Top 1% pays 37.8%. -五洲闲话- ♂ (53348 bytes) () 10/24/2016 postreply 16:58:17

• 这个income还是taxreturn的income吧？2015巴菲特报税收入才1千万。实际1%财富增长了，贫富差距也比2012 -smalleagle- ♂ (0 bytes) () 10/24/2016 postreply 17:01:10

• 所以让25万以上的占到更高，比如55%，60% -sfap- ♀ (0 bytes) () 10/24/2016 postreply 16:58:44

• 再说一遍，年薪百万的打工仔和buffet之流两回事 -jiangwen999- ♂ (0 bytes) () 10/24/2016 postreply 17:01:02

• 希拉里口口声声说只增加25万以上人的税务，不知是否也像老布十说话不算数 -sfap- ♀ (0 bytes) () 10/24/2016 postreply 17:02:27

• 对于高收入应该减少避税exemption.哪怕最大exemotion1千万，巴菲特2015都要给国家多交6千万的税金（20%税率 -smalleagle- ♂ (0 bytes) () 10/24/2016 postreply 17:07:23

• 哈哈，这是 public position，not private -遍野无尘- ♀ (0 bytes) () 10/24/2016 postreply 17:23:00

• 对于巴菲特，39%是185万，增加到50%也就237万。 -smalleagle- ♂ (0 bytes) () 10/24/2016 postreply 17:03:11

• bingo -jiangwen999- ♂ (0 bytes) () 10/24/2016 postreply 17:03:55

• 实际是人家是tax return的收入是占19%。 -smalleagle- ♂ (0 bytes) () 10/24/2016 postreply 17:02:10

• 是啊。这就是我的Point。很大部分的收入的税收都被避掉了。阶梯税率坑的就是中产。富人几乎没受影响。 -我是一元党- ♀ (0 bytes) () 10/24/2016 postreply 17:05:56

• 财富与当年收入是俩回事 -sfap- ♀ (0 bytes) () 10/24/2016 postreply 17:07:14

• 对，不过真是拿着19%收入交46%的税，财富在总体份额怎么增长这么快（记得以前1%的财富是32%） -smalleagle- ♂ (0 bytes) () 10/24/2016 postreply 17:10:12

• 富人錢滾錢的優勢:資產增值沒變現不交稅，變現也可以避稅。工作收入很難避稅。 -歡顏展卷林中坐- ♂ (0 bytes) () 10/24/2016 postreply 18:06:00

• 那他这辈子和我过的一样的生活，尽管帐面上比我多N倍。 -Iamsam- ♀ (0 bytes) () 10/24/2016 postreply 18:23:27

• 资本利得，有时是零税 -土棉农- ♂ (0 bytes) () 10/24/2016 postreply 19:07:48