Look at fact, that's why

数月前我问我的老板（一个坚定的民主党人、大学教授）：“2010年Romney收入两千多万美元，他的四项税的总和不到收入的14%。他的收入是我的几百倍，可是我的税率是他的2.6倍，你肯定更高，这显然不合理。可是当Obama当总统时，民主党控制了参众两院，为什么不改变这么不合理的税法？”(注：Romney住NH，无州税。因为没有工资，他的SS和MED税为零或可忽略不计)。

教授被问住了，沉思良久，喃喃地说：“They are all very rich people. Maybe……deep in heart, they don’t want to pay more tax. ”

我幡然醒悟，原来两党大佬在维护非工薪富人的利益上是一致的。这些人大多年收入数百万以上，工资占的比例极低。事实上他们利用自己制定的复杂的税法成功地将收入分成工资和工资以外部分，这些漏洞使非工薪富人的税收越来越低。Clinton1993年当选总统时美国收入最高400人的税率是27%，到Obama2012年再次当选总统时他们的税率已经降到了17%。

http://www.nytimes.com/2015/12/30/business/economy/for-the-wealthiest-private-tax-system-saves-them-billions.html?_r=0

难怪传媒、商业巨富争着给民主党捐钱，得了便宜又卖乖。我本来对比尔盖茨一类的基金敬佩得五体投地，现在大打折扣。他们无非是勾结政府合法榨取中产阶级的血汗钱去树立他们的慈善形象。

民主党口口声声要增加top 1%富人的税收只是个幌子，因为他们只想增加其中工薪富人的税收，比如医生、大公司中层管理人员等。他们是top 1%里面的底层，收入以工资为主，每年三四十万左右，与Romney、Clinton、Kerry家族以及利益集团相比，他们就像刘姥姥。增加这些人的税收只是杯水车薪，根本不够实现民主党那么多的fight。

Fight for 穷人；Fight for 中产阶级（骗了你还让帮他们数钱）；fight for儿童；fight for妇女；fight for老人；fight for少数民族（不包括华裔）；fight for移民（无证件）；fight for同性恋；fight for大学生；fight for难民（叙利亚）；fight for全民医疗；fight for司法公正（对黑人）；fight for最低工资；fight for穷人住房；fight for穷人food（吃少了）；fight for穷人肥胖（吃多了）；fight for想变性的中学生…….

我们听惯了民主党老大的这些慷慨激昂的fight，每一项fight都要钱。既然他们自己和代表的利益集团交的税越来越少，这些负担全部落在中产阶级和少量工薪富人身上。除了加税和国债（以后交税），民主党总统还用大量行政手段盘剥中产阶级，比如Obamacare，哪个工薪者没有感受到由此带来的医疗保险费用猛涨。

其实具体到一个家庭，绝大多数fight都归于钱少。解决这个问题本来并不复杂，比如设定贫困线为每人每年$6000，收入低于该线的家庭由政府补齐，各家自己决定怎么用，怎么fight。

民主党越来越多的fight，越来越多的福利项目明显弊多利少:

1.    项目越多，行政花销、浪费和腐败就越重。
2.    项目越多，越让人学习投机取巧，不诚实劳动。
3.    很多不劳而获的家庭从多个途径得到福利，结果获得的社会财富远远高于那些幸苦劳动，收入低但不够得到福利的家庭。仅免费住房和免费医疗两项就相当好几个低工资工人的收入。