希拉里为什么要说50%川普支持者“deplorable”

来源: cng 于 2016-09-11 12:48:13 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (4777 bytes)

本文内容已被 [ cng ] 在 2016-09-11 12:49:18 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

希拉里在昨天纽约集资晚宴上的讲话创造了新闻，多日来“风头”终于第一次压倒了川普。她声称一半左右的川普支持者“deplorable”，不是种族主义者，就是性别歧视者，要么就是盲目排外者，等等。有人把她这段话和四年前共和党总统候选人Romney著名的47%相提并论。那也是一个竞选筹款会的讲话，Romney抱怨说47%的美国人都不交联邦税，共和党不可能赢得他们的支持，只能把希望寄托在剩下的53%。现在一个公认的说法是，Romney的47%讲话是他大选失败的导火索之一。

先看看希拉里说的对不对。从投下的票来看，“川普支持者”应该是指在共和党初选中投票给川普的那一千三百万人。希拉里认为他们当中的半数，也就是大概600万人，是“deplorable”的。

如果说这600万人，也就是美国总人口中的2%，有种族主义，白人致上，盲目排外的倾向，这绝对不能说是一个离谱的估计。这个2%和Romney的47%有天壤之别。在“政治正确”的年代，这些人的真实感情被社会舆论压制下来。但是更恐怖的是，西方红，太阳升，美国出了个川主席这个白人大救星。在他的大嘴的引导和鼓励之下，平常不敢说的话都敢说了：奥巴马不是合法总统，非法移民是强奸犯，禁止穆斯林，加码酷刑逼供，干掉恐怖分子家人，对中东进行地毯轰炸，“beat the shit of it”等等。这些本来仅仅是有一些“deplorable”想法的人，在川普民粹的鼓励下，真的会一步步演变成“deplorable”的人。

虽然如此，希拉里的这个表态毕竟是“政治不正确”，因为她并不认识这600万人里的每一个人，没有权力对人家的人品作出这样的评价。那么她作为一个以出言谨慎著称，精明小心的政客，怎么会在大厅公众之下说出这样一个为人诟病的论断呢？

如果我们看一看Romney“47%”讲话的背景，那明显是一个从侧面偷拍的录像，画面都不清楚。

而希拉里的“deplorable”讲话，正面大头照，画面清楚，声音洪亮，和台下观众互动明显。可以看出，她的这个讲话不像是私人场合的即兴发挥，而是有备而来，故意为之。而在遭到批评之后，希拉里又抛出一个不疼不痒的道歉，仅仅说“一半”这个估计过高，同时还加强了对川普的攻击。那么希拉里如果是故意卖个“破绽”，她的目的为何呢？在我看来有两方面的考虑：

希拉里阵营的目的是强化川普阵营成为一个极右种族排外主义大本营的印象。川普最近雇佣的Steve Bannon，是臭名昭著的极右网站BreitBart的老总。在川普，Steve Bannon和Fox News废帝Roger Ailes这三架马车的驱动下，那些过去被边缘化的极右种族主义反移民的人士和组织，有希望挤进美国民意的主流。
与奥巴马和老公Bill不同，希拉里不是一个有亲和力的候选人。前一段时间川普虽然昏着不断，民调下滑，但是希拉里阵营也没有挂起什么旋风。这次希拉里如果是故意语出惊人，也许是想给自己的基本盘来一针强心剂。从现场观众对“deplorable”评论的笑声和掌声来看，这个目的也许达到了。

最后要问的是，希拉里的这个“错误”是否会像Romney的“47%”一样，造成无法挽回的损失呢？我觉得大概不会。我们可以联想到2008奥巴马曾经说的“美国（白）人心中恨意满满，用宗教迷信，枪和对少数民族的歧视来发泄不满”。这也是相当不聪明的言论，但也基本只是停留在保守派评论员的品头论足上，对选举结果没有产生决定性影响。