闲话两句（19）这是不是抄袭？到底抄袭谁的成果？

   假如第一个翻译牛顿第一定律的中国人，并不是去翻译牛顿的第一定律，而是写了下面一片论文。

   公元前五世纪，中国人墨子提出了一个关于物体运动的观点：“力，形之所以奋也。止，以久也，无久之不止。”。翻译成现代文：物体之所以会开始运动，是因为有力作用在它的上面。物体的运动停止下来是因为阻力阻抗的作用，如果没有阻力的话，物体会永远运动下去。（不要认为我的翻译增加了任何内容，你读一读朱熹注解的四书，就知道古人是怎么样读书的。我曾有一文分析中华思辨的特点：中华思辨的特点：由不断推进的定性分析达到精确的定量）。

   English的Newton在十七世纪提出了如下的关于物体运动的观点：“When viewed in an inertial reference frame， an object either remains at rest or continues to move at a constant velocity，unless acted upon by a net force。”

   本人做了一组实验：同一个铁圆球，表面非常光滑，以同样的速度运动。第一次在非常粗糙的水平面上运动；第二次在光滑的水平面上运动；第三次在非常光滑的水平面上运动。整理出实验数据，并用图形表示出来。实验清楚明白的证明物体的运动之所以会改变，是因为它受到外力的作用。

   根据墨子与Newton关于物体运动的观点，加上实验观察，本文提出如下物体运动定律：“如果没有外力作用在物体上，静者恒静，动者速度不变，永远运动下去”。建议将这一定律命名为墨子-Newton-流沙河上运动学第一定律。

   从本质上说，墨子牛顿发现了同一个规律，描述的一样精深。都是独立思考的成果，没有谁抄袭谁的问题。但是墨子早先牛顿两千年发现这一科学规律。用现在科学界的惯例，命名为墨子-Newton定律，是没有问题的。作为中国第一人研究这科学，介绍墨子的贡献，牛顿的理论·，做实验、分析、论证，并以自己的见解来描述。有人愿意加上他的名字，完全合理。别人不加，也没有办法。（这是假如第一个翻译牛顿第一定律的中国人写了这么一篇论文）。

   写这一段，主要是同否定墨子对运动学贡献的人商讨。

 

 

更多我的博客文章>>>

 

 

• 闲话两句（18）一封电邮一个主题
• 闲话两句（17）为什么我评“为什么川普说穆斯林美国人就一下怒了”一文谎缪无耻
• 西方司法公正吗(4)？
• 西方三权分立的背后的真正老板是大财团
• 海外华人的忠诚应该放在那里

所有跟帖： 

• 估计牛顿的中文比中国人强，只有他读懂了墨子的中文。 -WhoCaresWhoYouAre- ♀ (0 bytes) () 08/27/2016 postreply 18:15:59

• （1）懂古文的中国人都懂；（2）牛顿没有抄墨子；（3）只要当时的人正确介绍这段历史，是可以命名为墨子-牛顿定律。 -流沙河上- ♂ (0 bytes) () 08/27/2016 postreply 18:22:49

• 完全不同意（３) 。 -Chris20119- ♂ (0 bytes) () 08/27/2016 postreply 18:35:42

• 这说过头了吧？ -流沙河上- ♂ (0 bytes) () 08/27/2016 postreply 18:59:16

• re -samsam675- ♂ (347 bytes) () 08/27/2016 postreply 18:26:55

• 是的。我曾写过：李约瑟难题的探讨 （内有网址） -流沙河上- ♂ (567 bytes) () 08/27/2016 postreply 18:29:25

• 华夏思辨同西方思辨根本不是在同一层次上。定量思辨是初级的、机械的思辨；定性思辨才是高级的、真正的思辨。 -流沙河上- ♂ (0 bytes) () 08/27/2016 postreply 18:57:19

• 没有什么用。古希腊的文明比这多多了。那时就认识到地球绕太阳转，地球是园的。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 08/27/2016 postreply 18:46:00

• re -samsam675- ♂ (119 bytes) () 08/27/2016 postreply 18:53:20

• 再错，人家也是以逻辑为基础的。古希腊的科学文明，是现代科学发展的基础。没有古希腊的科学，现在世界会跟2000年前没有多大的差别。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 08/27/2016 postreply 19:09:08

• （2）就人类历史发展，我持异议，即使没有西方的影响，中国终究会走出封建社会，登上更高的文明发展。 -流沙河上- ♂ (0 bytes) () 08/28/2016 postreply 03:42:09

• 墨子-Newton-流沙河上运动学第一定律,与牛顿第一定律的差别在哪? -比教授更牛- ♂ (0 bytes) () 08/27/2016 postreply 19:47:20

• 本质言，墨子牛顿一样，都是独立思考成果。作为中国第一人研究这科学，介绍墨子，做实验、论证，用不同语言描述。 -流沙河上- ♂ (0 bytes) () 08/27/2016 postreply 20:20:03

• 有人愿意加上他的名字，完全合理。别人不加，也没有办法。所以我加上第三者。 -流沙河上- ♂ (0 bytes) () 08/27/2016 postreply 20:21:29

• 这些说法早已被我驳得体无完肤。 -Chris20119- ♂ (0 bytes) () 08/27/2016 postreply 21:28:20

• 我也摆一个个人之见。 -流沙河上- ♂ (0 bytes) () 08/28/2016 postreply 03:35:27

• 根本就不存在墨子-Newton-流沙河上运动学第一定律。 -Chris20119- ♂ (0 bytes) () 08/27/2016 postreply 21:27:15

• 好，就这么定了！哈哈。 -区分大小写已经存在- ♂ (0 bytes) () 08/27/2016 postreply 22:37:07

• 谢了哈。 -流沙河上- ♂ (0 bytes) () 08/28/2016 postreply 03:47:15

• （1）墨子何意？查标准翻译。（2）仁兄不必太抠字眼了，讲的是什么意思最重要。 -流沙河上- ♂ (0 bytes) () 08/28/2016 postreply 03:46:38