过分地强调族裔也是种族主义

来源: 老鲁于 2016-07-26 22:04:40 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (2815 bytes)

在一个多元化的社会中，我们需要的是公平，这在各民族大融合的今天和全球化的大趋势下尤其重要。所谓公平就是把每个公民都作为同等的个体来对待，而不去参考他（她）的其他身份，如种族，性别，信仰，出身，等等。所以在公民社会中，应该从各个方面淡化种族的因素，而不是出于各种理由和需要强化种族的区别。

中国政府几十年对于少数民族的各种优惠政策，不但没有使得各个民族团结起来，一起认同中国，反而强化了民族之间的区别，在某些场合变相助长了民族之间的矛盾，与当初设定这些优惠政策的初衷正好相反。这是经过实践的证明的事实。笔者2009年在丽江与我的白族导游聊天，她的汉语非常流利，除略带云南口音外听不出任何区别。但当我听到她对我说“你们中国”的时候，我感到震惊且悲哀。

今天在美国，民主党在总统竞选中大打族裔牌，是为一党之私利，不顾国家（nation）之大局的非常令人不齿的行为。当她和她的助选人们一再强调她的有关少数族裔的竞选纲领时，他们客观上在制造族裔之间的分裂和对立。即使是她真的主政后她未必会奉行她对少数族裔的承诺，这样一次次地巡回宣讲，通过媒体的传播，已经把族裔对立的概念潜移默化地植入了人们的潜意识中。最不能容忍的是，以她的经验，能力，智力，和她掌握的信息，加上她的智囊团，她是完全清楚她大打族裔牌可能造成的后果的，而她仍然执意下去，只能让我们看到她把个人竞选凌驾于国家利益之上。

从我们华裔美国人的角度而言，幻想任何政党或政府针对3%的人口制定对3%的有利的政策都是不切实际的，所谓针对少数族裔的政策即使我们华裔可能受益，也是沾了墨黑的光而已。如果大家认清了政策是针对阶层制定的，而当某些阶层中的某些族裔占了相当多比例后，有人就偷换概念，把这个族裔等同于阶层，对我们华裔的判断造成误导。

如果大家相信经济地位决定利益群体，而华裔的平均收入和受教育程度又都在美国全社会平均水平以上，我们华裔的利益是和美国平均收入以上的阶层大体一致的。换言之，是和白人群体一致的。请注意，我这里所言的“华裔”，“白人”，“墨黑”等等都是集体名词，按照正态分布，我这里所指都是各个群体中间的80%。华裔中有美国社会的top 1%，也有bottom 1%，都不代表典型的华裔。