作为美籍华人，我们在选举的时候总觉得华人是少数族裔，所以推断民主党的许多有关少数族裔的提议对华裔是有益的。其实这是一个很大的思维错误，有两个方面的原因。
首先是经济和民生方面：
1). 首先在美国现在的政治环境中，任何政府制定和执行政策的过程中，不应也不能依据族裔的划分来进行。和我们生活紧密相关的税收，失业保障，医疗保险等政策都是以家庭收入为基础制定的。当有利于低收入阶层的政策出台时，由于墨黑族裔的平均收入相对较低，是主要的低收入群体，所以墨黑也是这些政策的主要受益群体。而民主党在拉选票时偷换概念，把针对低收入阶层的政策，误导为对少数族裔的政策。试想，如果任何政府出台一个如全民家庭人均收入低于$10,000者都享有免费医疗保险的政策，能够强调这个政策只适用于某些族裔吗？如果有个白人家庭也符合这样的条件，政府能够拒绝他享有免费医疗的权利吗？美国现在有那个法规或政策是针对具体某个或几个族裔的吗？
2). 不错，华裔在美国是少数族裔，但我们是少数中的少数，仅凭3%的人口总数，即使政府真的制定任何有利于少数族裔的政策，也是针对美国少数族裔中的大多数，既非洲裔美国人和拉美裔美国人制定的。而华裔的平均收入高于美国平均收入，所以从这个意义上讲，大多数华裔的利益是和收入和自己在同一阶层的人（大多数是白人）一致的。
另一方面是移民政策：对多数墨黑群体有利的移民政策，多数华裔并非真正的受益者。
1). 首先是华裔人数很少，非法移民更少。任何对于非法移民的宽松的政策，都使得墨黑中的非法移民受益，而挤压今天华裔选民和将来华裔后代的生存空间。
2). 华裔总体讲理，守法。即使是华裔“非法”移民中的大多数，也秉承了我们中国文化中温和和中庸的一面，闹事和暴力不是华裔的典型行为模式。因此，我们也不希望我们和我们的子孙将来生活在一个每天靠警黑之间的暴力才能维持的社会中。
3). 华裔的受教育程度高，即使是暂时“非法”进入美国的华人，经过勤奋工作，和坚持与忍耐，大多数最终都可以过上好生活。某些对墨黑的“非法”移民受益的政策，也许短时间内我们华裔中的暂无“身份”的人可能暂时受益，考虑到以上的两点原因，长期来讲弊大于利。
记得一个文学城网友的一个有意思且实用的见解：华人在美国决定投票是给共和党还是民主党，或者是具体哪一个候选人的时候，如果我们不能去深入的了解各个党派或各个候选人的政治理念或政策倾向，不能去判断选谁对于你将来是否有利，一个比较简单的做法是只要你看一看电视上听那些候选人演讲时的大多数听众。仔细地观察一下那些人，然后你设身处地的想一想，你是否愿意和那些人做邻居；或者，你现在的邻居是不是就是那样的人。如果那些人现在就是你的邻居，或者是你想去和他们做邻居的那些人，那你就应该去选择这个候选人。请问我们自己是不是愿意和墨黑做邻居呢？（请不要用个例来概括总体）
