我觉得南海问题是这样的：二战后中国损失惨重还被迫承认蒙古独立，割让东北权益；美国过意不去了就说南海归你了，国民党就在美国默让下划了十一段线；岂知几年后中国换天共产党当家了，美国又不承认这件事了。中共照顾越共去掉了靠北部湾的两条线变成九段线，所谓自古拥有没有可靠依据，但老百姓不是专家都以为是板上钉钉的事实了。
以前中国并没有能力去落实九段线，打打嘴仗而已。到中国实力强大开始真正推进九段线时，和周边国家就有矛盾了。菲律宾和中国2012年夺黄岩岛时，美国调停偏向中国让菲退出，菲气不过就去告。当时中美谁也没当会事，但以后中美的矛盾激化了，美国觉得告案很有利用价值就支持了菲。
中国有点麻痹了，没想到菲避开了主权判定问题使起诉符合仲裁要求。本来参予法庭可以据理力争，包括当时美国支持二战成果也是一条重要依据，美国不承认也会有佐证，如中国当年宣示时美国没反对还用军舰送中国兵去占岛等。胜利者原则还是目前领土确定的最主要原则，波兰领土西移，俄国拥有德国领土，中国得到台湾等都是按胜利者原则确定的，这是有国际法依据的。如果参加法庭辩论九段线可能会被加以条件，但不会被剥夺得那么干净。但中国没作任何参与，法庭用了三年符合程序正义，判决中最要命是否定了九段线的合法性，这点不需执行因为这是概念性的，却使中国未来南海行为失去了道义依据。以前美国苏联抗法都是抗拒执行，而此次的判决不是执行，而是判决你这一说法没有法理基础。以前可以用模糊概念，历史和二战成果等作为理由，判决以后这种模糊性没了，很麻烦的。
别认为没理由怕什么，我有实力什么都可以做。一来中国的实力还没成吉世汗那么强，二来现在也不是中世纪了。德国侵略波兰，日本侵略东北都要费力找借口，美国打塔利班还要安理会投票通过。没有了借口和理由，在现代社会就不是师出无名这点小事了。
这应该是中国的一次外交挫败，另外会让一直认为南海主权确定的国民很生气，如果政府表现不强硬的话，会把怒气发向政府。政府这时最希望听的一定不是对美开战，我死十亿还是大国的言论，而是冷静的分析。冷静的国民也会促使政府作出冷静的，符合中国国家利益的举措。
更多我的博客文章>>>
