关于反对禁枪的理由

一、关于枪不杀人。

枪当然不杀人，但是人可以用枪杀人，而且可以快速有效地杀人。没有枪就不可以快速有效地杀人。枪越多，想杀人的人就越有可能获得杀人的机会。这个网站有很多国家的数据，我把发达国家的数据列在这里：

国家	枪杀案/百万人	枪数/百人	枪杀案数	枪支数
United States	105.4	101.05	33,599	310,000,000
Finland	32.5	45.7	184	2,400,000
Switzerland	30.8	45.7	239	3,400,000
France	28.3	31.2	1,856	19,000,000
Austria	26.3	30.4	216	2,500,000
Canada	19.7	30.8	698	9,950,000
Belgium	18.2	17.2	197	2,000,000
Norway	17.5	31.3	111	1,320,000
Portugal	15.8	24.22	142	2,600,000
Greece	15.2	22.5	164	2,500,000
Sweden	14.7	31.6	138	2,800,000
Italy	13.1	11.9	798	7,000,000
Denmark	12.8	12	71	650,000
Iceland	12.5	30.3	4	90,000
Luxembourg	11.9	15.3	6	70,000
New Zealand	10.7	22.6	51	1,200,000
Germany	10.1	30.3	819	25,000,000
Australia	9.3	1.18	230	3,000,000
Spain	6.2	10.4	257	4,500,000
Netherlands	5.8	3.9	96	510,000
United Kingdom	2.3	6.7	146	4,060,000
Japan	0.6	0.6	6	710,000
			各国强奸总数（除美国）	各国枪支总数（除美国）
			6,429	95,260,000

 

美国的强奸总数是其他各国的 33,599/6429 > 5倍。

美国的枪支总数是其他各国的 310,000,000/95,260,000 > 3 倍。

 

做个枪杀案/百万人，枪数/百人的图：

百万人枪杀案数量和百人拥枪数量的相关性显而易见。

 

二、关于自卫

按照FBI的一份报告，美国2008到2012年总数 443527件枪杀案中，只有 2.5% 能够认定是自卫性质的，每1件自卫案发生就有38件非自卫性质的枪杀案。

就是说自卫性质的枪杀案是一个稀有的事情，相对于非自为性质的枪杀案而言。

听说过哪个连环枪击案是被自卫枪击阻止的吗？这样的事情基本都是以罪犯自杀、或被警察击毙结束的。何况真要也有这样的自卫英雄出现，他们要天天配枪行动。。。幼儿园、小学、中学老师都配枪，大学学生老师都配枪。。。可以想象这样的社会吗？那不就是电影里开发西部时候无法无天的社会嘛。

反正美国政府绝对不喜欢这样的西部社会，要不然怎么要防止核扩散呢？你罪犯来了，咱西部牛仔默默地从裤兜里掏出一颗原子弹，一个万分勇武的三百六十度空翻再加二百七十度旋，嗖的一声就给扔过去了。。。咣，保卫了老婆，保卫了孩子，还有家园，多好！朝核问题也没有了，伊核问题也没有了，啊，世界和平就此实现了。

 

三、禁枪

那么我们禁枪吧？不是那么简单。

美国现在已经人手一枪还有富余，哪怕立刻全面禁枪，这些存量枪依然可以发挥作用。美国拥枪势力巨大。哪怕有足够的人转变立场使得禁枪政策得以立刻施行，效果也不可能有多好，至少短期不能见效，因为存量枪支短期没法消灭。

真要消灭也不是不行，可以高价赎买，比如以一千块一只的价格收购需要三千亿以上。。。削减军费三千亿行不？

 

四、控枪

前面列过表，其他发达国家也有枪，但是这些国家基本都是要执照的，而美国是随意拥有。这个可以仿效，没有执照不能买卖、不能拥有。

还可以控制枪支移动，移动枪支需要申请许可，必须放在容器里锁住，不能在公共场所出现。

还可以控制弹药，比如弹药不能随意购买，只能在靶场购买，而且不能带出场。

还可以控制长枪，自卫枪杀案使用的大部分是手枪，用长枪的只是少部分，所以可以限制拥有长枪。

 

说了半天都是废话，美国要想禁枪，或者要严格控枪非常困难。暴力和性是人之所爱，文学艺术亘古之题材。对美国政治也是一样是不老主题，每次大选都会被搬出来：堕胎和拥枪。

 

所有跟帖： 

• 禁枪控枪都不是为了防止意外，说这个很没意思。 -区分大小写已经存在- ♂ (161 bytes) () 05/22/2016 postreply 20:24:46

• 推兄说意外，我随手给了个大概数据能说明什么？我要竞选总统？老兄想太多了。 -区分大小写已经存在- ♂ (0 bytes) () 05/22/2016 postreply 20:31:56

• 人员和枪支在全国自由流动，地方数据没有什么意义。 -区分大小写已经存在- ♂ (0 bytes) () 05/22/2016 postreply 22:03:29

• 不管怎么变化地方的数据都没有意义。 -区分大小写已经存在- ♂ (128 bytes) () 05/22/2016 postreply 22:41:54

• 奥地利刚扫射完 -jiangwen999- ♂ (0 bytes) () 05/22/2016 postreply 19:23:52

• 区兄有理有据，赞一个。禁枪谈何容易，但必须有意愿开始做。不然只能听凭枪击案越来越多。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 05/22/2016 postreply 20:00:23

• 这些国家都不是禁枪，绝大部分是控枪的，持有交易都需要执照，有些国家枪支上千万，也不少。 -区分大小写已经存在- ♂ (155 bytes) () 05/22/2016 postreply 20:19:59

• 拥枪是我的权力，没有任何妥协的余地. -zhuozhuo- ♀ (0 bytes) () 05/22/2016 postreply 21:00:52

• 哈，真的不用向我宣誓。：-） -区分大小写已经存在- ♂ (0 bytes) () 05/22/2016 postreply 22:06:02

• 记住校园里被枪杀的孩子也有生存的权利。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 05/23/2016 postreply 04:19:03

• 老师佩枪上课，随时回身瞄准，看看有没有哪个学生要搞屠杀？ -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 05/23/2016 postreply 11:22:00

• 混帐逻辑：因为欧阳峰练武功干坏事，所以郭靖不准练武功 -LemanRuss- ♂ (0 bytes) () 05/23/2016 postreply 08:37:40

• +1000, 暴政都是从弱民开始的。当权力大到垄断的时候，就是为非作歹肆无忌惮的时候 -zhuozhuo- ♀ (0 bytes) () 05/23/2016 postreply 09:27:01

• 我看到了枪支遏制潜在犯罪的重大意义 -zhuozhuo- ♀ (0 bytes) () 05/23/2016 postreply 10:57:15

• 冷血动物看问题当然和正常人不同，正常人的思维是普通人人的生命不应该成为冷血动物枪下怨魂。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 05/23/2016 postreply 11:17:11

• 和冷不冷血没关系，和有没有头脑有关系 -zhuozhuo- ♀ (0 bytes) () 05/23/2016 postreply 14:43:17

• 我对美国私人持枪认识的转变过程 -lantian-yun- ♂ (9910 bytes) () 05/23/2016 postreply 11:35:45

• 不知为啥GOP 大会不许带枪进入， 有枪不是能防止恐怖袭击吗？ 上飞机允许带枪， 一定不会再有人劫机了。 -o-tree- ♀ (0 bytes) () 05/23/2016 postreply 12:09:10

• 芝加哥南区， 每天都有街头枪战， 不知拥枪者是否更愿意住那儿。 -o-tree- ♀ (0 bytes) () 05/23/2016 postreply 12:12:41

• 禁枪那里更不安全。禁枪只能禁守法人的枪，禁不了非法枪支。。 -green_grass- ♀ (0 bytes) () 05/23/2016 postreply 13:16:54

• 对的，数据好！只要数据来源正确，分析运用合理，就看数据就好！ -北京顽主- ♂ (0 bytes) () 05/23/2016 postreply 23:18:58

• 拥枪的金钱时间额外开销：买枪，训练 -- 这不是体制问题是什么？给政府交完税，有人还说能有小政府的好处？ -wenxueOp- ♂ (0 bytes) () 05/24/2016 postreply 16:41:43

• 文明社会，以后要看谁家拔枪快啊，要看谁家背得动大号手榴弹啊？猛兽爪牙也能防身，所以学猛兽不错。 -wenxueOp- ♂ (0 bytes) () 05/24/2016 postreply 16:45:11

• 一个练好枪的人，最好别出国到控枪国家，因为不安全 -- 腰上缺个铁！ -wenxueOp- ♂ (0 bytes) () 05/24/2016 postreply 16:47:13

• 以后大家都带枪，一定要把脸遮住，以免脸色一时不对，被人“先下手为强”--符合美军思路。另一条是“领先潜在对手一代” -wenxueOp- ♂ (0 bytes) () 05/24/2016 postreply 16:49:33

• 的确不能直接比较涉枪犯罪率，还要看其他工具的犯罪率 -- 若是控枪无助于控制犯罪，不如不控。谁能科学报告一下？ -wenxueOp- ♂ (0 bytes) () 05/24/2016 postreply 16:56:10