1，民主自由平等人权是西方以及美国的共同文化价值观则有待商榷。
美国及西方所谓的自由只是在掠夺别人的时候是自由的，而你反抗的自由是没有的。所谓的贸易自由其实也一样，只能是单向自由。
而平等只是奴隶主之间的平等，奴隶和奴隶主之间的平等，对不起，没有。
而民主更是笑话了，不是你有一张选总统的选票就是民主。更别说美国总统这个角色连一个总经理都赶不上。即使这样你那张选票多数情况下还是被资本所控制。
2，那这次为什么资本有点失去控制?楼主说的不错，是经济。
以往美国比较容易从外部jian羊毛，美国老百姓自然也能跟着沾光，过点小富庶的日子，那么谁当总统也无所谓。但是这几年外部的羊毛不好jian了，再加上美国经济存在的结构性的问题，导致美国的经济一直很差，自然美国老百姓的生活也明显下降。那么老百姓的大脑也就会思考一些问题，就会有自己的独立的想法。刚好，床铺与他们达到了共振。(这是我看你们说的，我对美国这次大选不了解)
3，华尔街才是美国的董事长，而美国总统是没有什么权利的总经理。说他没有权利是因为他一管不了司法，二管不了中央银行。而管不了中央银行就不能制定经济政策。在权力结构中，他连中国的总理都不如。
4，观察美国总统是由民主党还是共和党当其实挺有趣。我个人觉得，如果华尔街觉得外部有比较肥的羊他们能够猎到的化，他们将会认认真真的选出一个共和党的总统以配合他们减别人的羊毛。这一过程难免会搞的一地鸡毛，那么接下来就该由民主党出来收拾残局了。比较典型的是08竞选那次，看看共和党派出的候选人就知道他们对那届总统根本就不感兴趣。
5，美国总统被暗杀的比例跟其他国家比是相当高的。按理说据有“民主自由平等人权”共同文化价值观的美国不应该这样，可事实就是这样! 问题出在哪里? 问题出在被暗杀的总体基本上都是想实质性的把权力从华尔街手里拿过来。
6，本来这一次共和党也是不想选上，但是，床铺他太个人主义了。
7，如果床铺真的当选了，有两条路供他选择，一是聪明点，一切按董事会的意图办事，他还可以是个好总统。这个可能性占60%吧。
二，如果床铺是一个有理想有抱负的人，他有可能会看到美国社会变革的趋势并尽力而为。走这条路的可能性是40%. 但是成功的可能性估计最多20%。80%的可能是被干掉。
