梁案的新比方

[不是搞笑]

我特爱打比方，那就再打个比方：话说你是个菜鸟警察，被上级派去乱坟岗巡逻。正是月黑风高，一片寂静，只听见老鼠喘气，猫头鹰咕咕的叫，和你心跳的砰砰声。突然脚下窜出一活物，你慌乱中剑出鞘，子弹出膛，不幸倒下去一位无家可归的流浪汉。检察官告你 说坟头能有啥对你有生命威胁的？连人都没有看到你怕个鬼啊！没有威胁就出枪 就是菜菜鸟，犊子警察，伤及无辜就是杀人凶手！你说你是啥罪？

 

什么打枪 抠扳机 使多大劲 那都是障眼法。别跟着绞进去, 跟着就着了道了。

 

 

更多我的博客文章>>>

 

 

• 这里玩的是偷换概念 -“使劲才能打枪 = 不是事故 (Accident)” 下面都顺路了
• 这事我自以为想明白了 －从指控到陪审团，甚至于梁自己的辨护团队，某种意义上演出了＂上帝之手＂
• 这事我自以为想明白了 －从指控到陪审团，甚至于梁自己的辨护团队，某种意义上演出了＂上帝之手＂
• 梁警官案的“最佳”结局
• '别拿彼得撒气！Don't Rob Peter to Pay Paul!' - 用浅显英文，效果更好。

所有跟帖： 

• 哈哈，一黑人菜鸟警察夜巡唐人街，忽听一声响，紧张开一枪，打死华裔外卖郎？咋判？ -浏星雨72- ♀ (128 bytes) () 02/23/2016 postreply 20:05:35