所以实验,基本上可以在理论理解上【对应着】——控制论
既然有人的【某种因素】来决定——实验的方向
如此,也可以说,您是在用【条件】来决定一个无法看见,也无法证明的【抽象上帝】
如此一来,任何的决定,既无法决定,也无法否定上帝的存在——因为您是用【实验】,而不是用【自己的思想】来观察实验本身的【相互矛盾】
您的矛盾就表现在————企图用【部分】全然代替以至于否定抽象上帝的无法证明的【整体性】
而且在您的实验条件的【设定】之中,有一个不但对上帝【不公平】,也是对自己以及全人类的【不公正】
因为您仅仅用【10亿人】,并且还是——计算器网络用户——来表明【祈祷的效率】
可是您的【思想形式】,并没有对自己不断地反问——
第一,祈祷是计算出来的结果吗?
第二,所有的计算器网络用户,一定会按着【您的实验条件】来做这样。。。。无聊的祷告意义吗?
第三,10亿人口当中,也有60亿人口您并没有计算——因为他们当中也会有【有人祈祷这样的】验证
第四,祷告与实验结果之间的【效益概率】,您并没有认真考虑
所以您的判断,仅仅是——先验性的判断——却是建立在,您自己以为可以【超越证明】的逻辑扭曲基础上