在根本上是生产和分配的问题。
在此基础上才是制度的问题。就是组织生产和分配的方式。
资本主义制度下,钱与欲望互相推动。生产与分配绕此进行。经济健康的意思就是不断生产出东西来满足欲望,而欲望则要不断升级来推动生产。一样跟不上,经济就不健康了。
比如欲望青睐手机,手机业就蓬勃发展。对手机的欲望一疲软,蓬勃发展起来的手机业就不健康了。
中国的经济开足马力为全世界生产商品。上升期一片欢呼。一旦市场转向饱和转向消费疲软,中国铺开的大摊子就难受了。钱都压在里头嘛,生不了产,没有流动性,就没有利润,钱再多也是死的。钱死了,靠钱养活的欲望当然就受不了了。
表面上看,是神马就业啦,物价啦,生产啦,股市啦。。。一堆经济名词。
其实,P。
这些问题成为问题,是因为走的方向就是产生这些问题的方向。如果不走这个方向,就没有这个问题。如果农民在家里种田也能过得舒舒服服,工人工作6个小时,也能过得舒舒服服,哪里会有就业问题?
他们种田过不下去,才得打工。他们工作八个小时也活不下去,才得工作十个小时,十二个小时。这就是为什么有就业问题。
这些问题本质上是分配方式的问题。
同样的劳动,在哪里会得到更好的回报?
同样的领域,资本的收益和劳动的收益,哪个更多?
这就是问题的关键。国家政策放任甚至鼓励资本剥削,让农民工人除了打工无路可走,让他们拼了命也只能糊口不拼命就不行,没有机会拼命也不行,才会有神马就业问题,消费不足问题,股市熊落的问题。
中国人被驱赶着拼命劳动,赚到钱被谁拿走了?首先是被三又女干买办们跪献给西方当俱乐部会费了。其次就是精英次贝本家们抽走挥霍享受了。第三用来收买国家机器。第四用来扩大生产,第五运到国外留给子孙。最后少得可怜的一点儿,给劳动者维持生计,好继续压榨他们,以维持他们现有的地位。中国经济被这类人操纵,就只能只会只愿意做这样的事。他们所谓的问题,就只是在这个框架下的问题。他们所谓的解决问题,也只是在这个框架下解决问题。要变这个框架他们是万万不乐意的。因为这意味着改变他们的既得利益。
反过来看,如果农民在家安心种地也能生活得很好。工人只工作6小时或者8小时,也能生活得很好。这行得通吗?除了让资本家少赚一点儿钱外,真看不出来哪儿行不通(中国人又不会像欧洲人那样有了钱就不干活)。工人农民都有人权有自由有时间学习有能力思考遇到不顺心的事情还可以投票行使民主权力。哪儿不好?
唯一不好的地方就是资本家买办们的成本会大增,利润会降低,向西方上贡的能力变弱。但其实这会让他们在西方国家面前更有尊严。因为国家会真正的富强,经济会真正的健康,人民会真正的安居乐业,享受民主。因此他们可以在西方国家面前抬起头来,甚至可以教训西方。
但这些,中国的主正文者们好象不想要。大概是三十几年的女又才之路走惯了。