说说为什么中国政府现在不应该救市

一、上证指数过去一年从两千出头到五千出头，上涨了250%左右。救市前的上证指数依然在3686点的较高水平，过去一年上涨了180%左右，还是非常强劲的表现，完全没有救市的必要。

二、股市在这个3686点的水平上并不会给经济带来破坏性的打击，完全没有必要救市。

三、政府已经多次提醒股民要考虑风险，股民一意孤行应当自负投资失败的责任。

四、救市是用公款为股民自己的错误买单，从公款使用的公平性上看应该非常慎重。

五、哪怕实在有必要救市的话，上证指数在3100点附近有个比较强的支撑，如果在这个这个位置出手救市，效果会更好。而且股市很可能自己就能在这之前找到合理的位置，那就根本不需要救市了。

六、中国政府不应该救市的最主要原因是不能给股民建立投资失败政府要来给买单的期待。一旦这种期待被建立，已经非常不负责任的股民将更加有恃无恐地无视一切风险，类似的股市风暴将会无休止的发生。中国过去已经发生过无数次群众投机失败让政府买单的情况，很多时候甚至是违法的投机比如非法集资。中国政府没有任何责任为这样无视风险的投机分子买单。

七、如果政府真的喜欢就是还是要听这位朋友的建议：
    股民3个梦
    1。修改宪法，加入"政府保障股民稳赚不赔"
    2。中央成立"股市维牛领导小组"，政治局每天开会，确保股市只牛不熊
    3。中南海大门口里的口号改"为人民服务"，变为，"为股民服务"

八、作为上面的一个实现方案之一，可以由政府建立股市保险，给每个股票上保险，给股票做对冲。股民交易股票同时要买强制险，如果有问题按保额赔付。不知道政府反对者和投机失败同情者们同意不？

九、为公平起见，为了不投机的广大人民群众的利益起见，股票交易要抽取重税弥补给不进行股票交易的人民。不知道政府反对者和投机失败同情者们同意不？

所有跟帖： 

• 现在的各国股市，都不是简单意义的金融投资的市场，是金融战场，必须表达国家意志。 -文化视点- ♂ (0 bytes) () 07/06/2015 postreply 01:15:22

• +1 ! 没有纯粹的经济或股市，都是国家政治的一个战场，区别在于，中国一直无力和无心去介入西方列强的股市，但西方却从未停止 -人在异乡为异客- ♂ (0 bytes) () 07/06/2015 postreply 11:31:08

• 2000点到5000点是上涨了150%，不是250%。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 07/06/2015 postreply 06:08:07

• 反问一下：上涨了100%，该是多少点了？ 是4000点？还是2000点？ -kankantw- ♂ (0 bytes) () 07/06/2015 postreply 06:23:52

• 股指下跌50%后，得再涨100%才能补回来 -obamacome- ♀ (0 bytes) () 07/06/2015 postreply 15:40:23