但这足够现在计算机的加法器使用了,不是吗?
而图论作为二维拓扑学的基础,难道不是很现代科学?
只是我们的先人看卦象(命格一类),不看卦理(二进的过程),跨过了发展出二进制系统的机会。
• 尽管64卦的得出用了二分法,但易理只看结果,不重“演绎"过程,正好和现代的科学思维相左。 -杨子- ♂ (0 bytes) () 07/05/2015 postreply 23:15:24
• 无论是二分法,八卦,还是64挂,都跟二进制没有什么关联。二进制的核心是布尔代数。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 07/05/2015 postreply 23:17:27
• 读完易经,读莱布尼茨,再读Boolean ---- 有了二进制,才有二进代数(最后的系统)。不是一步跨来的。 -杨子- ♂ (0 bytes) () 07/05/2015 postreply 23:26:55
• 在思维文化中为什么中国没有发现科学,这个问题现在很流行,但到底有没有什么意义,我也很难说。 -文化视点- ♂ (159 bytes) () 07/05/2015 postreply 23:23:08
• 思维方式一样,但文化侧重点不一样,结果忽略了现代科学的部分。为何我们有阴阳2---〉到64卦的思维过程,就是2的5次演绎, -杨子- ♂ (258 bytes) () 07/05/2015 postreply 23:33:23
• 还是忽略了背后的绝对存在的规律的问题,因为我们不信上帝哦。 不过,杨老兄,这话题本身有现代意义吗? -文化视点- ♂ (0 bytes) () 07/05/2015 postreply 23:38:44
• 现在的大多领导还是;"只给我说结果,不要给我讲过程”。 就是这个文化问题。 -杨子- ♂ (0 bytes) () 07/05/2015 postreply 23:56:58