《卫报》周一刊登历史学者、专栏作家提姆西·加顿·艾什（Timothy Garton Ash）的文章：“地球上最大的政治试验”。该文认为，习近平在中国的政治试验将决定东亚是走向战争还是和平。
文章开篇写道：习近平能成吗？这是当今世界最大的政治问题。
美国正在考虑是否应该调整对中国的政策以回应北京在习的治下越来越强势的立场“。与别的国家相比，中国未来的外交政策和经济都更加取决于于它的政治制度所作出的政策的好坏。”
作者认为，到目前为止比较能清楚看到的是，习近平的目标是试图通过至上而下的变革，在一个经过整肃而重获活力的列宁式政党的领导和控制下，带领中国这个复杂的经济和社会走过艰难时局。
“对这样一个政党来说，他所做这一切的条件是前所未有的，即刻意将市场的无形之手与党国的有形之手相结合。”
“复兴之路到现在为止还只是要在党、政、军和公民社会争取控制权……”
作者评论说，这样的试验改变了成千上万的被整肃官员的命运，他们消失在相关党政机关的“体贴拥抱中”。
作者还注意到他在北京期间知识分子与前几年的敢言相比变得很紧张，普遍感觉能公开表态问题的范围越来越小。
“如果这个试验能够如愿以偿取得成功，西方自由民主资本主义将会有个更加温和的意识形态方面的竞争者，对全世界，特别是发展中国家有吸引力。”
作者说，无论是为中国人还是为西方自己，他都希望中国发生渐进式的改良而不是革命。
“一个危机中的共产政权或许不可能不在本地区更加咄咄逼人地大打民族主义牌。”
“美国侦察机在人造岛上飞过都已经招来中国的警告，你能想象中国真的面临体制内危机时会做出什么吗。”
南海
英国多家媒体关注周末在新加坡闭幕的年度“香格里拉对话”。
其中，《金融时报》刊发社评：“南海需要更加冷静的头脑”，美国和北京不可能仅靠自己化解地区紧张。
社评针对中国过去一年半中在南海的填海造岛工程称：填海造岛高度机密，没有人知道中国究竟意欲何为。考虑到中国野心勃勃的领土主张，缺乏透明度让人紧张不安。
“短期来说，中国和美国都有必要化解紧张。包括中国在内的所有国家都应该响应美国国防部长卡特的呼吁，在造岛问题上有一个谅解备忘录。这样一来气氛才会更加具建设性，才可能达成行为准则，在未来防止意外和不必要的挑衅。”
“长期来说，还有个更加根本的问题存在风险。中国的行动无异于开始挑战美国在太平洋的霸主地位。以中国的经济实力，这么做并不让人奇怪，但也没有必要让人感到威胁。在这个地区的绝大多数国家都希望在中国崛起和美国驻足的舒适度间寻找平衡。”
社评呼吁中美应该都被纳入一个范围更广的地区安全框架，确立好道路、海上和空中的路线规则。
（BBC）
