因为首先他是在为日本的错误立场找借口,为日本法西斯军国主义复辟辩护。而对于日本的错误立场则是避重就轻处处为日本人说话。
比如他说【把德国放在亚洲这个环境里,未必是反省得那么好。】这句活并不错,问题是他用这个事实来为日本开脱。而没有说清楚亚洲与欧洲用什么不同,法国与中国有什么不同。这两个不同实际就是个东西,那就是法国等欧洲国家对纳粹穷追不舍,丝毫不肯饶恕,而中国对日本是以德报怨。
至于德国与日本的区别,他也没有说日本没有受到彻底的惩罚,天皇制度得以保留这个至关重要的东西。反而说什么如果否定了明治维新日本就一无所有了。难道为了维护日本的历史就不能彻底批判日本法西斯军国主义复辟了吗,就应当让它复辟吗?
其实他把过去没有对法西斯军国主义进行彻底批判作为今天不应当批判的理由就是强词夺理。我们倒是应当说,过去没有对法西斯军国主义进行彻底清算时中国的额错误,现在就要补上这一课,这才是中国人的立场也才真正符合日本人民的利益。
这篇烂文不值得浪费时间就说这么几句吧。最后提醒作者和他的追随者,认真想一想如何对待法西斯军国主义才符合日本的利益吧,既然你们那么关系日本。你们现在走的这条路,固然对中国很可能造成伤害,但是最后还是要更严重的损害日本,以现代战争的惨烈性,日本能不能还存在下去都是个问题。·
比如他说【把德国放在亚洲这个环境里,未必是反省得那么好。】这句活并不错,问题是他用这个事实来为日本开脱。而没有说清楚亚洲与欧洲用什么不同,法国与中国有什么不同。这两个不同实际就是个东西,那就是法国等欧洲国家对纳粹穷追不舍,丝毫不肯饶恕,而中国对日本是以德报怨。
至于德国与日本的区别,他也没有说日本没有受到彻底的惩罚,天皇制度得以保留这个至关重要的东西。反而说什么如果否定了明治维新日本就一无所有了。难道为了维护日本的历史就不能彻底批判日本法西斯军国主义复辟了吗,就应当让它复辟吗?
其实他把过去没有对法西斯军国主义进行彻底批判作为今天不应当批判的理由就是强词夺理。我们倒是应当说,过去没有对法西斯军国主义进行彻底清算时中国的额错误,现在就要补上这一课,这才是中国人的立场也才真正符合日本人民的利益。
这篇烂文不值得浪费时间就说这么几句吧。最后提醒作者和他的追随者,认真想一想如何对待法西斯军国主义才符合日本的利益吧,既然你们那么关系日本。你们现在走的这条路,固然对中国很可能造成伤害,但是最后还是要更严重的损害日本,以现代战争的惨烈性,日本能不能还存在下去都是个问题。·