我为什么支持 要求Civil Right Office 调查对亚裔入学的歧视

来源: 一朵浪花 2015-03-25 09:29:49 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (25982 bytes)

 

首先我是赞成同情关心那些 disadvantaged 同胞,不管是 非裔,拉丁裔还是亚裔。我们都应该帮助他们,使他们能够move up, future.现在社会底层的问题严重,家庭解体,小孩在街上,没有父爱,缺乏完整的家,实在是问题的根本。因此,制度上应该,鼓励家庭复建,鼓励以家庭为基础的努力。

现行的救济政策最基本是按人头算,没有鼓励家庭的存在。加之入大学的照顾政策。构成了一个简单的福利系统。这个政策系统是我们民主制度各方面利益博弈出来的结果。

这一年来参与国内(美国)民主制度的实践,促使我思考。我现在的结论是,国内(美国)现行的制度是个表演制度。政客在上面表演,争取选票。下面各利益团体,表演自己多么强大,自己需要多少资源,等等,。

中国文化骨子里是反对表演,鼓励作实事的。所以过去华裔在这里不参与表演,闷头做事。当然,华人文化中还有其他一些不好的地方也有影响,诸如,内斗,不团结,缺乏博爱,对公共事务不关心, 遇事喜欢找上级等等。华裔在国内利益争取和分配下,过去发言权不大。搭顺风车。

我们现在不希望做哑裔,要参与规则制订。要出头。我们要在根本上帮助disadvantaged 同胞, 要把一大批合格的真正优秀的人才推出来领导国家。要这些人能够制订正确的政策,能够根本性的解决问题。

要达到这一步,我们需要更多优秀的人才入学,毕业,成为未来国家的栋梁。我们反对现行的以族裔为背景的对亚裔歧视的入学政策,因为它阻碍了优秀人才进入大学。 对于disadvantaged 同胞, 现行政策可以使他们入学,但并未能最佳的解决问题。因为现行政策下,美国disadvantaged 同胞整体处境未见改善。

我们自己当然要全面地培养下一代有社会责任感,有能力,不是只会读书考试,而是能够在各个领域做贡献。

去掉了族裔的考量,如果某个重要的房间里亚裔面孔很多,这会是问题吗?如果我们不用族裔思维,而是按照才能,按照对未来国家治理选拔最优秀人才的角度来考虑,这不是问题。我们不要骨子里有白人至上的观点。我们只要真心的相信,天下有才者,有爱着居之。就不会为了白面孔少而担心了。

世界历史几千年至今,亚裔面孔领导的社会至少80%时间是领先的。

所有跟帖: 

请别把中国那一套搬到美国来 -平易- 给 平易 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 13:24:19

支持。不过美国华人太多软脚虾,只知道逆来顺受。 -FHZM- 给 FHZM 发送悄悄话 FHZM 的博客首页 (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 15:07:51

湾区近几个月自杀三个亚裔孩子,还不够? -Lily365- 给 Lily365 发送悄悄话 (153 bytes) () 03/25/2015 postreply 15:38:30

对于这个问题心情很复杂,一方面为十年寒窗的中国孩子报不平,另一方面,又不想美国变成另一个中国,所有孩子都不得不十年寒窗才能进入一 -37210- 给 37210 发送悄悄话 (407 bytes) () 03/25/2015 postreply 18:48:40

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”