李光耀当然是一个成功的政治家，在他去世的时候各种溢美之词充斥报章论坛也不奇怪。然而也必须有一个客观的符合实际的平衡的评论才能正确认识他的贡献特别是对于中国改革的参考意义。我的结论已经体现在标题上。这可能让许多人惊讶，但是事实就是如此。特别是中国那些以为资本主义的市场就是他们的万应灵丹的朋友（我指的是真心这么认为的朋友，而不是那些故意给中国制造陷阱的茅于轼之流）应当好好想一想。我也不讳言，在这个网上也不乏这样的朋友。
本人不是李光耀的崇拜者，对于他的许多关于中国的言论不赞同。比如他说中国的崛起应当主要是文化崛起，我就很不以为然。因为文化只有在有经济的和社会的支撑的时候才会存在。比如说北宋可以说是中国封建统一国家文化的高峰，此后的明清都不曾再达到那个高度，明朝还有一个王阳明，大清简直是一片沙漠，顶多也只有几个丑角点缀其间。但是今天有几个人认同这一点？而北宋的缺乏敌情观念导致亡国，这甚至可以说是文化亡国宗教亡国的一个例证。李光耀对中国文化的发展缺乏全面的知识却大言不惭实在有误导之嫌。不过本人也不因此而贬低他。一个人总有历史局限性，有个体局限性。何况更不可能事事处处都正确。我以为一个人不应当在自己不擅长的领域信口开河，这或可以避免过分的错误。但是身为名人的李氏，也有欲罢不能的时候吧。一个人要学会说不知道。在不知道的时候直言不讳，不要不懂装懂。但是也有很多自我膨胀者，自以为什么都懂。
要评价一个人还是应当更着重他的成就与贡献。
从他的成就与贡献来说，他无疑是新加坡这个城市国家的缔造者，新加坡的成功有他的心血和贡献，新加坡的成就就是他的无上光荣。而这也对中国的有相当重大的借鉴意义，但是恰恰是在于我们的许多人想象的相反。
李光耀，人们都认为他是个西方的信徒，无疑是西方的，特别是美国帝国主义的一条走狗。而他的成功也就被打上了西方的标签。这是一个极大的误导。
李光耀的成功，在我看来恰恰是把东西方的思想和实践，把社会主义和资本主义的实际与形式很技巧的结合起来。
李光耀在英国接受教育，那正是社会主义思潮席卷全球的时代。他深受他的导师拉斯基的社会主义理论思想的影响。而且在他从政的早期也是跟马来西亚共产党人密切合作。后来他为了政治需要残酷镇压共产党。他所说的他痛恨列宁主义的镇压和集权。不过他的集权与对过去的战友的残酷比列宁有过之而无不及。这是他自己的不能自圆其说的。
他对共产党人的镇压和迫害，也是他在马来西亚政治生涯受阻的一个原因。但是那是他看准美国在亚洲得势的投名状。因此他成了让以美国为首的西方世界放心的地区领导人。有了西方的信任他就可以放手在新加坡搞他的挂资本主义的狗头吃社会主义的羊肉的事业。
先来看看新加坡的经济。两家全资国有的大公司，淡馬錫控股公司（Temasek Holdings），和新加坡政府投資公司（GIC），牢牢掌握着国家的经济命脉。
淡马锡公司掌控了包括新加坡電信、新加坡航空、星展銀行、新加坡地鐵、新加坡港口、海皇航運、新加坡電力、吉寶集團和萊佛士飯店等幾乎所有新加坡最重要、營業額 最大的企業。据称可能掌握着新加坡股票市场的47%。同时他还持有中国银行和建设银行的相当大比例的股份（比如中国银行的13.79%）。...
而新加坡政府投资公司则掌握管理新加坡的海外资产。
这个以国有为主的本质上是社会主义的，或者叫国家资本主义的经济基础是新加坡能够实行广泛的社会主义福利政策的保证。可以说新加坡的这个穿着资本主义外衣的社会主义被比北欧那些所谓的民主社会主义更具有坚实的经济基础。在那些国家，实体经济还基本上以私有制为主，国家只能控制社会保险这种服务业的部分。
新加坡的医疗和教育也是坚决走社会化的道路，而不是中国那些愚蠢的还被不少人吹上了天的人的市场化。新加坡的医疗系统是在国家的严格指导之下，医疗费用也由国家指导。这比西方大多数国家包括北欧更具社会主义的实质。
新加坡的社会政策一个亮点是住房。新加坡作为一个岛国，地域狭小，土地极为有限。这本来也是中国应当学习的，但是改开以来只知道搞市场化的走资派，却全然不顾这个经验。他们不是不知道，但就是不愿意。温家宝访问新加坡的时候还带上住建部长，还也特意称道人家的住房政策，但是在他主政的十年内，房价越调越高。只能说“是不为也非不能也”。
因此我可以说，李光耀的国内政策是一个从实际出发，为国家的根本利益而采取了基本上是社会主义的政策，同时又在国际上傍上美国这个大款，充当人家的马前卒，标榜资本主义从而取得西方大国的容忍和信任。
这里有几点是需要中国人好好想一想学一学的。中国的所谓公知和精英力主国企私有化。2012年十八大前夕国务院发展研究中心与世界银行一道搞出一个国企私有化的路线图，这个国务院发展研究中心实际上是走资本主义道路的参谋部。而新加坡则是由国家控股了47%以上，现在中国的国有企业已经不到30%！中国需要从新加坡学习什么这需要智慧和思考。而不是口号式的鼓噪宣传。
注：本文的信息如不注明均取自维基百科全书。
本人不是李光耀的崇拜者，对于他的许多关于中国的言论不赞同。比如他说中国的崛起应当主要是文化崛起，我就很不以为然。因为文化只有在有经济的和社会的支撑的时候才会存在。比如说北宋可以说是中国封建统一国家文化的高峰，此后的明清都不曾再达到那个高度，明朝还有一个王阳明，大清简直是一片沙漠，顶多也只有几个丑角点缀其间。但是今天有几个人认同这一点？而北宋的缺乏敌情观念导致亡国，这甚至可以说是文化亡国宗教亡国的一个例证。李光耀对中国文化的发展缺乏全面的知识却大言不惭实在有误导之嫌。不过本人也不因此而贬低他。一个人总有历史局限性，有个体局限性。何况更不可能事事处处都正确。我以为一个人不应当在自己不擅长的领域信口开河，这或可以避免过分的错误。但是身为名人的李氏，也有欲罢不能的时候吧。一个人要学会说不知道。在不知道的时候直言不讳，不要不懂装懂。但是也有很多自我膨胀者，自以为什么都懂。
要评价一个人还是应当更着重他的成就与贡献。
从他的成就与贡献来说，他无疑是新加坡这个城市国家的缔造者，新加坡的成功有他的心血和贡献，新加坡的成就就是他的无上光荣。而这也对中国的有相当重大的借鉴意义，但是恰恰是在于我们的许多人想象的相反。
李光耀，人们都认为他是个西方的信徒，无疑是西方的，特别是美国帝国主义的一条走狗。而他的成功也就被打上了西方的标签。这是一个极大的误导。
李光耀的成功，在我看来恰恰是把东西方的思想和实践，把社会主义和资本主义的实际与形式很技巧的结合起来。
李光耀在英国接受教育，那正是社会主义思潮席卷全球的时代。他深受他的导师拉斯基的社会主义理论思想的影响。而且在他从政的早期也是跟马来西亚共产党人密切合作。后来他为了政治需要残酷镇压共产党。他所说的他痛恨列宁主义的镇压和集权。不过他的集权与对过去的战友的残酷比列宁有过之而无不及。这是他自己的不能自圆其说的。
他对共产党人的镇压和迫害，也是他在马来西亚政治生涯受阻的一个原因。但是那是他看准美国在亚洲得势的投名状。因此他成了让以美国为首的西方世界放心的地区领导人。有了西方的信任他就可以放手在新加坡搞他的挂资本主义的狗头吃社会主义的羊肉的事业。
先来看看新加坡的经济。两家全资国有的大公司，淡馬錫控股公司（Temasek Holdings），和新加坡政府投資公司（GIC），牢牢掌握着国家的经济命脉。
淡马锡公司掌控了包括新加坡電信、新加坡航空、星展銀行、新加坡地鐵、新加坡港口、海皇航運、新加坡電力、吉寶集團和萊佛士飯店等幾乎所有新加坡最重要、營業額 最大的企業。据称可能掌握着新加坡股票市场的47%。同时他还持有中国银行和建设银行的相当大比例的股份（比如中国银行的13.79%）。...
而新加坡政府投资公司则掌握管理新加坡的海外资产。
这个以国有为主的本质上是社会主义的，或者叫国家资本主义的经济基础是新加坡能够实行广泛的社会主义福利政策的保证。可以说新加坡的这个穿着资本主义外衣的社会主义被比北欧那些所谓的民主社会主义更具有坚实的经济基础。在那些国家，实体经济还基本上以私有制为主，国家只能控制社会保险这种服务业的部分。
新加坡的医疗和教育也是坚决走社会化的道路，而不是中国那些愚蠢的还被不少人吹上了天的人的市场化。新加坡的医疗系统是在国家的严格指导之下，医疗费用也由国家指导。这比西方大多数国家包括北欧更具社会主义的实质。
新加坡的社会政策一个亮点是住房。新加坡作为一个岛国，地域狭小，土地极为有限。这本来也是中国应当学习的，但是改开以来只知道搞市场化的走资派，却全然不顾这个经验。他们不是不知道，但就是不愿意。温家宝访问新加坡的时候还带上住建部长，还也特意称道人家的住房政策，但是在他主政的十年内，房价越调越高。只能说“是不为也非不能也”。
因此我可以说，李光耀的国内政策是一个从实际出发，为国家的根本利益而采取了基本上是社会主义的政策，同时又在国际上傍上美国这个大款，充当人家的马前卒，标榜资本主义从而取得西方大国的容忍和信任。
这里有几点是需要中国人好好想一想学一学的。中国的所谓公知和精英力主国企私有化。2012年十八大前夕国务院发展研究中心与世界银行一道搞出一个国企私有化的路线图，这个国务院发展研究中心实际上是走资本主义道路的参谋部。而新加坡则是由国家控股了47%以上，现在中国的国有企业已经不到30%！中国需要从新加坡学习什么这需要智慧和思考。而不是口号式的鼓噪宣传。
注：本文的信息如不注明均取自维基百科全书。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
