小楼春雨：柴静＝环保？

1、柴静出来宣传环保值得称赞，并且说得很多都正确，雾霾越来越严重，环境保护要加强。

2、柴静提出解决办法是能源市场化，很多人赞同说市场化竞争，环境保护就更好了。但我反对，因为市场化才出现了毒大米毒玩具毒涂料地沟油苏丹红瘦肉精，资本家的良心是最不靠谱的东西。同样是能源行业，煤炭市场化之后只见晋城遍地煤老板、山西处处矿工尸，血淋淋的铁例在前，他们连人命都不在乎你相信他们这种人愿意拿钱出来做环保？ 当然了，有人坚信汽老板油老板跟煤老板是完全不同的两种生物，但几十年的铁例告诉我气老板油老板煤老板肉老板米老板房老板都是同一种生物，当然咱不排除他们当中有极少数异类。

3、柴静说，英国是用更清洁的能源石油和天然气尤其是天然气来替代了煤炭，他们才取得了蓝天和白云。张嘴多轻松啊，我们来做下数学题，2013年中国消耗煤炭换算成标准煤为27.5亿吨，1KG标准煤燃烧释放热量为7000K卡，原油为10000K卡，所以27.5亿吨标准煤煤用原油替代就要19.6亿吨原油，中国2013年进口原油是2.8亿吨，累积就要22.4亿吨，这是啥概念呢？2013年全球原油总产量是才43.3亿吨，22.4亿吨就是要买全世界一半的原油，等于2013年沙特+美国+俄罗斯+加拿大+伊朗+阿联酋全年产量的总和，以2013年的油价算就是16160亿美元，而当年中国的贸易顺差是2597亿，就算人家敞开了给你买，中国3.9万亿美元的外汇，都不够用三年。（至于中国要增加这么多原油会造成国际原油价格飞涨、别人会不会卖给我们之类的复杂问题我就不说了，对于公蜘和很多人的脑回路来说那太复杂了。Barack Hussein Obama “…………if over a billion Chinese citizens have the same living patterns as Australians and Americans do right now then all of us are in for a very miserable time， the planet just can’t sustain it.——ABC:Face to face with Obama链接出处 这句话他们也是看不到滴)

4、三桶油要的是加强监管，而不是以各种明目瓜分，比如MBO。 在中国，垄断性行业被瓜分之前都有人先大肆宣扬市场化做铺垫，比如自来水产业、比如煤炭产业、比如保险产业，这些领域市场化了、国退民进了，但那些是什么民，是你我这样的P民么？还是高官家属那样的民？甚至是外国资本家那种民？这么多铁例摆在眼前，当有人提出三桶油要市场化时，这么眼熟的套路，作为一个没资格瓜分国企的P民不应该质疑么？ 当然了，在很多人眼里，洛克菲勒是不垄断的、美孚是不垄断的、BP是不垄断的、壳牌是不垄断的。（有人认为这是给三桶油洗地，我实在看不到他们的逻辑在哪里，但清楚的是屁股肯定不在P民这边）

5、为什么不能质疑柴静？ 她喊出了环保的口号就成了正义的化身、成了环保之神了,质疑她就是质疑环保了？她开丰田4.0霸道就不能说了？她怀孕还跨太平洋来回飞就不能说了？她的碳排放是中国人均的不知多少倍，要推广环保就不能找个稍微言行一致点的人出来？（上一个环保卫士潘石屹开5.7丰田测PM2.5，这回换成了柴静只开4.0霸道，大大滴进步，看来治理雾霾有希望了，赞一个。下次有开2.0的出来吆喝环保我就绝不吐槽）网络上几乎每个论坛，天天有人说要独立思考、要言论自由、要兼听则明，这时候就要求全国上下舆论一致，这时候就不用独立思考了，谁质疑谁就是洗地？ 不觉得太可笑么?

6、靠她一个人的力量一个记录纪录片短短几天红遍中国胜过春晚，又正好在两会前夕，你让我们相信这背后没有推手？ 那些推手是谁？他们默默无闻隐藏柴静身后花巨资推红这个纪录片只是一心行善，既不求名也不求利？ 我好感动啊

7、柴静对话中科院丁院士链接出处 ：不应该以国家利益为出发点而应该以人类利益为出发；如果只考虑中国人的利益导致世界无法及时达成共同纲领拯救地球。向伟大的地球卫士柴静致敬！不过为啥柴静的这些话与哥本哈根和多哈气候会议上，欧美对中国的要求如出一致呢？

随便附上一点数据：

中国是全世界新能源政策第一投资大国（2013年投入651亿美元），并且在全世界新能源投入减少的情况下增长，有些人是看不到的。

中国“十一五”环保投入是1.4万亿，“十二五”节能减排投入2万多亿元，有些人是看不到的。

中国新能源汽车产量世界第一，有些人是看不到的。

有人真正在做事，有人只会空吆喝。

最后，环境保护，人人有责。不要光站在道义的高度大声讨伐，想想自己是否可以少用点水、少开点车、少换一部手机、少装一台空调、少买一个大屏幕电视...（我先检讨，家里电视机尺寸升级太频繁）

所有跟帖： 

• 用O8马同志的话正好打打柴女的脸：-） -申公豹- ♂ (31 bytes) () 03/05/2015 postreply 09:47:40

• 柴静不等于环保。反柴静等于什么？等于为贪官收污染企业贿赂保驾护航吗？ -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 03/05/2015 postreply 09:55:25

• 我可不想给柴增加收视率，但我看评论。 -沙悟金- ♀ (0 bytes) () 03/05/2015 postreply 10:56:04

• 无关， 为什么要放在一起， 想误导吗？ -沙悟金- ♀ (0 bytes) () 03/05/2015 postreply 10:59:26

• 不为什么，从孩子患病联想到了污染，不可以吗？ -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 03/05/2015 postreply 11:04:05

• 她想做，谁也没法栏。 但无关的东西放在一起，就是误导，除非特别说明。 -沙悟金- ♀ (0 bytes) () 03/05/2015 postreply 11:08:00

• 与肠胃炎和厨房卫生相比，孩子畸形与高龄产妇关系更大，总之与什么有关即使做一个很复杂的科研专题恐怕都难说清楚。 -bmw123- ♂ (0 bytes) () 03/05/2015 postreply 21:52:07

• +100. -NiceJing- ♂ (0 bytes) () 03/05/2015 postreply 11:19:55

• 说到点子上了！ - 说得好, 点评的高! -Longland- ♂ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 04:59:57

• +1 -匆匆客- ♂ (0 bytes) () 03/05/2015 postreply 20:19:42

• 老百姓是单纯的小树 -stonebench- ♂ (769 bytes) () 03/05/2015 postreply 10:35:27

• 中国的雾霾还是不够严重！！！接着作！ -mister986- ♂ (0 bytes) () 03/05/2015 postreply 19:59:12

• 任何解决方案都会有利有弊 -SwiperTheFox- ♂ (463 bytes) () 03/05/2015 postreply 20:37:45

• 还得多发奖金 -tora01- ♀ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 11:43:23

• 没人举手？？？？呵呵 -美国老麦- ♀ (0 bytes) () 03/05/2015 postreply 23:42:09

• 现在很多人评论柴靜有方向性的错误.柴静有大方向战略性的正确.错误那仅是战术性。 -fonsony- ♀ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 08:36:14

• 战略性就是二桶油必需提高质量.与外国大公司比肩.汽車排放与美日同级，煤炭要洗.因为这几样是污染中国最大的罪源。 -fonsony- ♀ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 08:39:53