感慨两句：听话听音

这次看对柴静的批评声音，忽然想起小学读书写读后感，一定要深挖三层，找出作者写文章的“用意”是什么。
可能这就是所谓听话听音，听出隐藏在背后的意思。

也许我始终未得到这教育的要领，也许我多年生活的环境，让我又退回到听什么是什么的原始状态，我真的不明白
1. 柴静说自己因孩子得病感到孩子的脆弱，从而更加关注雾霾，怎么很多人就听出了“孩子得病是雾霾造成的”？

2. 柴静说了半天汽车排放污染无法执法，汽油标准不提高是因为中石化定标准，怎么就有人听出她要去工业化？

3. 她说自己掏钱做了这个片子，怎么就有人知道那一定是美国给了钱？

这些人小学一定都是优秀生，太能理解话外音了。我们受到的教育，就是当面一套背后一套。

我还是坚信，人应该光明磊落地表达自己的意思，并且对自己说的话负责。既不道听途说，也不掩盖事实，更不为了自己的立场扭曲或设计事实。理解别人的话，是理解他说什么，而不是猜他说什么，假设他说什么。

所有跟帖： 

• 共产主义就是臆想主义。党文化下熏陶长大的人最擅长臆想思维。 -吃羊肉串的小猫- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 03:59:43

• 比处女生子教差远了 -bridge008- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 04:18:10

• 论邪恶祸害人类，共产教绝对遥遥领先. -吃羊肉串的小猫- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 04:35:20

• 睁着眼睛说瞎话 -bridge008- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 04:39:07

• 反向阴谋论。既然和孩子病没关系为什么在这么严肃的调查里面拿她作开场白。连许多赞扬柴的人都觉得这是误导。 -千重雪- ♂ (63 bytes) () 03/02/2015 postreply 04:22:35

• 雾霾严不严重，怎么治理，有讨论的必要；有与事实不符的阐述可以批评 -唠唠叨叨- ♀ (257 bytes) () 03/02/2015 postreply 04:30:51

• 许多赞扬柴的人就不会领会错误啊？一张口，就逻辑错误漏洞百出。赶紧上学补课去。 -吃羊肉串的小猫- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 04:38:29

• 如果讨论烹饪问题，谁有功夫跟她较真。 -千重雪- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 04:37:52

• 我在朋友圈里也和说这样话的人激辩，他们的反应就是柴在做推翻TG的事，我认为，这次柴指出体制和官员的失职和不作为，正是给TG机会 -看热闹的北京人- ♂ (138 bytes) () 03/02/2015 postreply 05:04:52

• 我在下面说过：中国的问题不在谁执政，什么主义，而是有效的合理的具体的管理制度的建设。 -唠唠叨叨- ♀ (441 bytes) () 03/02/2015 postreply 05:15:48