柴静很文艺，维稳很现实

刚看完国内这两天十分轰动的《穹顶之下》，觉得当了妈妈的柴“公知”、柴“女神”仍然很纯情很文艺，但是现实感很厚实很无情，是文艺虚幻不了的。

柴静把中国污染归结为能源结构不合理，用煤过多，用气过少，而用煤过多在于中石化的垄断。但在中国现有政治体制下，谁有胆子提分权分解国企央企，尤其是大型国有企业？那不是有颠覆国家安全的嫌疑吗？“煽动颠覆国家政权罪”在等着你。

柴静哀叹中国城市化过快，房地产空洞化，但“城市化”是李总理一贯的口号，人称“李克强经济学”，你想挑战吗？

柴静呼吁社会组织参与治污，但NGO（非政府组织）是政府的大忌，即使存在也时刻处于监控之中，“公共滋扰罪”随时套你。

柴静呼吁个人监督，这当然能起一点点作用，但不要忘记柴静是名人，她打的12369电话跟别人打的电话，起的作用是不同的。

我完全同情柴静的个人遭遇（儿女得肿瘤）、也同意柴静的主张和呼吁，但中国的污染治理离不开政治制度的改革，也就是一定要做到政企分开、以法治企、舆论监督、以及社会公民化，否则就是小打小闹。国内上上下下都喜欢拿伦敦和洛杉矶的治污经验说事，但人家的能源市场化、治污法制化，中国能做到吗？

君不见习总发了狠话要保持“APEC蓝”，中国31省领导都立了军令状要治理雾霾，但雾霾“涛声依旧”。因为大家都知道APEC期间的关厂措施不可能常态化，工人要就业，干部要政绩，维稳要继续，这就是中国治污的死结。柴静并非不知道，但她不敢也不能触摸那根红线。她的《穹顶之下》已经是政府所能容忍的最大限度了，一旦过了线，就要喊停。事实上这两天已经有媒体和个人在为难柴静了。他们不敢正面《穹顶之下》中的焦点，而是在柴静的“美国女儿”、“爱国”还是“卖国”等边缘问题上打岔，混淆视听。