中等收入陷阱和科技的关系

发展中国家的“中等收入陷阱”现象实质是一个“中等收入山顶”现象。

一个发展中国家靠出卖企业、土地、资源和市场给外资，以实现短期经济繁荣，达到中等收入，这是上山过程。
等该卖的都卖完了，就到了中等收入的山顶，外资就不再流入，而是开始把利润吸走，这个国家的经济就会陷入萧条，民众生活水平下降，不满的民众就会闹事，造成动乱，这是下山过程。

这就像一个人靠卖祖产达到中等收入，等祖产卖完了，就该落入“中等收入陷阱”了。

西方舆论诱导人们把上山的过程称为“引进外资的伟大胜利”，是外资带来的好处；把下山的过程称为“中等收入陷阱”，是该国自己没有搞好，与外资无关。其实“中等收入陷阱”是发展中国家大量引进外资，最后被外资控制的必然结果。当然也不能全怪外资。资本就是要谋利的，如果没有外资进入，发展更慢。

如何越过中等收入陷阱呢？有两个可能。
一个是人口少但资源极大丰富，如沙特、阿联酋，资源可以卖几百年，顺利进入高收入国家。

另一个是靠发展科技。如果这个国家的科技达到发达国家的水平，自然就可以抵消外企利润，进入高收入发达国家行列了。这个过程很长。从教育培养学生开始，到科研项目成功、成果产业化等等，如果靠市场经济慢慢来的话，大概要50-100年时间。如果政府大力推进，这个过程可以减少到30-50年。

1999年，巴西政府开始意识到创新无法完全通过市场机制自发实现而是需要政府干预，开始设立了“重点行业基金”。巴西于2004年颁布了《创新法》，2005年又颁布了《权利法》。[1]
2012－2015年巴西派10万最优秀的学生和研究人员出国深造，其中绝大部分赴美欧知名高校学习科技工程，年均耗资20亿美元左右。
巴西《2012-2015年国家科技创新战略》中，明确了该国科技创新优先领域为：信息通信、医疗卫生、石油天然气、国防航天、核能、生物、纳米、绿色经济、可再生能源、生物多样性、气候变化、海洋海岸、社会发展等等。
在2012年—2015年间，投入2.3亿美元用于“强大信息产业”计划，云和移动互联是其投入重点。[1]
即使这样努力，巴西要达到发达国家水平，仍有很长的路要走。

为了避免中等收入陷阱，中国也是蛮拼的。
中国1994年招生仅有90万。1999年，中央下令扩招，到2013年本专科招生高达700万，还有成人高等教育本专科共招生256.49万人。曾有人预测中国的大学债务累累，要倒闭了。结果依靠学校各种收入和各省政府帮忙，一个大学没倒。

从1978年到2012年底，中国各类出国留学人员总数达264.47万人。回国人员总数达81.84万人，113.69万人正在国外学习和研究，68.94万留在国外。[3]

中国在科技上的投资也很努力。简单举个例子，2014年，中国成立了一个1200亿元的国家集成电路产业投资基金。30亿入股中芯国际后，又投资100亿给紫光集团。国家开发银行还与紫光集团达成总额为200亿元的融资贷款合作。紫光集团董事长赵伟国说：“我国半导体产业要想在全球实现"三分天下有其一"的目标，就必须要有一家市值超过千亿美元，几家市值超过400亿美元的旗舰型企业。”

可以预见，中国将避免中等收入陷阱，在10-15年内进入高收入发达国家行列。

[1] 《巴西：鼓足干劲要搞科技创新》 2014-07-20 04:14　来源：光明网-《光明日报》
http://news.gmw.cn/2014-07/20/content_12057171_2.htm
[2] 《2013年全国教育事业发展统计公报》
http://www.moe.edu.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/moe_633/201407/171144.html
[3] 《中国历年出国回国留学人数统计》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6269e5b30101i6iz.html
[4] 《国家集成电路产业投资基金首次落地》  2015-02-16 07:21:00 来源：中国经济网
http://funds.hexun.com/2015-02-16/173411848.html
 

所有跟帖： 

• Actual GDP per capita of China in 2014 -panlm_- ♀ (174 bytes) () 02/22/2015 postreply 12:02:23

• Do you have source for that $24000 per capital? -xwu622- ♂ (0 bytes) () 02/22/2015 postreply 12:12:31

• China physical GDP per capita in 2014 was about 55% of the USA. -panlm_- ♀ (124 bytes) () 02/22/2015 postreply 12:22:19

• Without a source, doesn't matte whatever you say -笨狼- ♂ (0 bytes) () 02/22/2015 postreply 12:35:53

• Look at the CIA World Factbook, -panlm_- ♀ (44 bytes) () 02/22/2015 postreply 12:42:09

• Your figures are different from those cited from the CIA -panlm_- ♀ (59 bytes) () 02/22/2015 postreply 13:19:48

• My figures are from CIA World Fact Book。 -xwu622- ♂ (355 bytes) () 02/22/2015 postreply 13:30:27

• Using your figure - China 2014 physical GDP (689 -panlm_- ♀ (103 bytes) () 02/22/2015 postreply 13:27:59

• Why do you time a factor of 6? Is "6" from CIA World Fact Book? -xwu622- ♂ (6 bytes) () 02/22/2015 postreply 13:33:48

• Impposible, even using PPP -笨狼- ♂ (22 bytes) () 02/22/2015 postreply 12:15:35

• 2015年1月20日中国国务院统计局公布2014年国民生产总值，为六十三万六千亿元人民币。 -drinkwater- ♂ (1933 bytes) () 02/22/2015 postreply 21:10:57

• 科技水平决定高度。中国有别的国家没有的大量科技人员。 -ipmi- ♂ (0 bytes) () 02/22/2015 postreply 13:23:34

• 富国的富足有多少是因为科技？富国的财富有多少是来自于科技？ -英二- ♂ (0 bytes) () 02/22/2015 postreply 17:36:43

• 穷人必无私人飞机能等同于富人必有私人飞机吗？ -xwu622- ♂ (0 bytes) () 02/22/2015 postreply 19:48:07

• 一定要暴力革命建立100%公有制吗？ -xwu622- ♂ (0 bytes) () 02/22/2015 postreply 20:24:47

• 谁说的？发作胡言乱语了 -英二- ♂ (0 bytes) () 02/22/2015 postreply 21:10:27

• 从满清到当下的中国，是因为科技发展？，地球上那一个穷国是能够通过科技脱贫致富的？ -英二- ♂ (0 bytes) () 02/23/2015 postreply 09:16:49

• 韩国。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 02/23/2015 postreply 09:54:08

• 异想天开的老调，满清就有了，如果科技可以解决老百姓的收入，现代性可以改成科技性了。 -英二- ♂ (0 bytes) () 02/23/2015 postreply 09:20:29

• +1.赞 -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 02/22/2015 postreply 15:36:26

• 发展科技当然重要。但此文忽略了一个最重要的因素:那就是定价权!如果不是西方掌控定价权。价格真正由市场决定。中国实际上要富的多。 -sky321- ♂ (0 bytes) () 02/23/2015 postreply 01:47:08

• 2008年，美国推高石油价格，触发次贷危机。 -xwu622- ♂ (87 bytes) () 02/23/2015 postreply 05:53:06

• 凡事有个大方向。622网友的大方向毫无疑问是正确的。其他网友质疑的其实是细节问题。当然细节也很重要。比如， -asiancarp- ♂ (129 bytes) () 02/23/2015 postreply 09:13:43

• 还有一个很重要的条件： 中国技术和人才创造的财富主要要留在中国国内。。。这很有挑战性。 -hillhawkus- ♂ (65 bytes) () 02/25/2015 postreply 03:20:27