中国大趋势必定是文科生逐渐替代理科生管理国家

国家的管理者主要出自学法律和政经的人，而公司的ＣＥＯ绝大部分是搞市场或销售出身的，这是有道理的。国家的管理者和公司的ＣＥＯ他们面对的对象是人，而关于人的“学问”和自然科学不同，具有极大的不确定性，所以难度几何级数般的提高。反观理工科的学生，只要认真遵守自然规律，就okay，真的是相对容易太多。

那么现在就很清楚:　如果文科生逻辑不行，如何管理国家和公司？而理科生的局限正来自对自然规律的严格遵守，导致思维习惯比较刻板，另外也容易犯把"人"当做"物"来对待的错误。

咱们这个坛可能也是理工科居多，所以常看到一个观点就是:美国的工程科目外国人占了很大比例，所以美国不行了。这是典型的理科生的推论。事实上，美国的法律和商业学院基本是美国本地人垄断，并不是他们学不了理科，而是因为法学和商学对社会的影响更大，社会地位更高。

我很希望看到中国人能进军美国的法学和商学，占到象工学一样的比例。也希望中国逐渐过渡到文科背景的领导，让中国的制度设计更合理更符合人性。

所有跟帖： 

• +1 -smallCrab- ♂ (7 bytes) () 01/23/2015 postreply 13:47:03

• 先等西方文科生把经济搞得比中国理科生更好再说。顺便提醒， “好好的，为什么要改”又是文科式思维！ -评民- ♂ (0 bytes) () 01/23/2015 postreply 13:58:58

• 难说。中国每到王朝崩溃时期，都是文人治国，重文轻工商武。美欧目前也走到文人治国阶段。所以，这是美欧崩溃论的一个依据。 -ipmi- ♂ (0 bytes) () 01/23/2015 postreply 13:49:43

• 文人门槛低，鱼龙混杂。所以国家必须要有政策制度限制文科生的数量。否则，统治阶层全是废柴，比如现在的欧洲，日本，台湾。 -ipmi- ♂ (0 bytes) () 01/23/2015 postreply 13:53:46

• 太祖早就看到了这个规律。 -Xfollower- ♀ (0 bytes) () 01/23/2015 postreply 14:00:28

• 胡适应该更早点。 -ipmi- ♂ (0 bytes) () 01/23/2015 postreply 14:04:26

• 始皇为啥坑儒，为啥儒被排到娼妓，盗贼之后. 这是有原因的。 -Xfollower- ♀ (0 bytes) () 01/23/2015 postreply 14:12:20

• 做梦吧。都知道中国的文科生是学不会数理化的淘汰生。中国的理科生文科水平也比文科生高。 -马允- ♂ (0 bytes) () 01/23/2015 postreply 14:12:29

• 说明学理的也可以专业从文，而学文的没可能懂理 -obamacome- ♀ (0 bytes) () 01/23/2015 postreply 15:05:32

• 作者想挑拨文科生和理科生的关系? -ymck- ♂ (0 bytes) () 01/23/2015 postreply 20:48:40