中国人对西方两党制的一个误解

来源: 24KFe 2015-01-21 19:53:13 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (2154 bytes)
本文内容已被 [ 24KFe ] 在 2015-01-21 20:41:11 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.
中国人对西方的两党制有一个严重的误解。认为两党政治就是互相监督,没有合作。这种误解不但存在于小民百姓的头脑中,也是多数知识精英的对两党制的理解,并被各种刊物书籍广泛传播。使中国人几千年的内斗传统找到了合理的借口。国内的各种论坛更是充分地体现了这点。左右两派互骂互斗,把舆论搞得乌七八糟。

希拉蕊在其回忆录中曾说,她从政后第一课就是要学习妥协与合作。政治家如果没有这个基本功,必死无疑。因为每个人的想法都不同,如果都不妥协,政府就根本没法运作。而且你的想法也不可能是永远正确,你必须学会聆听他人意见。在西方的两党政治中,合作要远远大于对抗。在野党对执政党的执政不会横加阻挠,大家都遵守愿赌服输的规则。如果觉得执政党政策不对,那就在下次选举中争取胜利,上台后再执行自己的政策。这就是两党的共识。反观台湾,西方的两党制,变成了两党的对立和对抗。马英九总统现在除了混到任期,很难有什么作为。


薄熙来之所以倒台,除了胡温陷害外,他个人性格中的不妥协,也是祸根之一。在你没有成为领袖或总统前,妥协是最好的防护。在你成为了领袖之后,你则要在广泛听取多方建议基础上坚持自己的决定,不能反复,不能像马英九那样天天认错。老百姓只承认比自己坚强的领导人,被人骂为独裁也不是坏事,只要你的决定多数是正确的。

所有跟帖: 

台湾搞得是监督还是互斗的两党制 -青松站- 给 青松站 发送悄悄话 青松站 的博客首页 (0 bytes) () 01/21/2015 postreply 20:10:17

台湾确实是互斗太多,缺少合作。不过,大陆虽是一党,派别之间的斗争比人家两党还要残酷啊。 -asiancarp- 给 asiancarp 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/22/2015 postreply 05:32:15

终于知道了,好! -Xfollower- 给 Xfollower 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/21/2015 postreply 21:06:00

薄熙来倒台,温陷害 -Fibo5- 给 Fibo5 发送悄悄话 Fibo5 的博客首页 (0 bytes) () 01/22/2015 postreply 06:19:46

说反了吧?多数中国人认为两党政治就是合作为资本谋利,而互相监督是演戏给选民看的。 -xwu622- 给 xwu622 发送悄悄话 xwu622 的博客首页 (0 bytes) () 01/22/2015 postreply 07:25:51

我觉得这有个历史阶段问题 -人在异乡为异客- 给 人在异乡为异客 发送悄悄话 人在异乡为异客 的博客首页 (357 bytes) () 01/22/2015 postreply 08:25:20

现在美国两党监督过头合作太少 -thrawn- 给 thrawn 发送悄悄话 thrawn 的博客首页 (0 bytes) () 01/22/2015 postreply 09:52:45

这个认识比较肤浅。首先不存在“两党制”。其次多党制下的合作目的是选票,对抗的目的也是选票。 -评民- 给 评民 发送悄悄话 评民 的博客首页 (0 bytes) () 01/22/2015 postreply 10:00:45

这篇文章分析了今天欧美与中国的政党现实,有汪晖,寒竹等人的观点 -青松站- 给 青松站 发送悄悄话 青松站 的博客首页 (46 bytes) () 01/22/2015 postreply 14:19:50

有关李世默 ,一点看法 -青松站- 给 青松站 发送悄悄话 青松站 的博客首页 (52419 bytes) () 01/22/2015 postreply 14:22:53

不管实际对错(对错取决于实践的结果而不是理论),就抢占话语权解释权这个角度来说,李世默是正确的。 -Mr_Anderson- 给 Mr_Anderson 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/22/2015 postreply 14:46:52

昔日国民党,今天共产党,不过是穿上了现代便服,实质上是千古不变的人性,一个改朝換代的年代,从一朝到了另一朝,今天反腐,也是千百年 -青松站- 给 青松站 发送悄悄话 青松站 的博客首页 (0 bytes) () 01/22/2015 postreply 15:22:32

加跟帖:

当前帖子已经过期归档,不能加跟帖!