也闲侃一下“美国为啥不抓白人警察来维稳”

不因强大的民意压力去武断惩罚涉案警察、不让民意绑架司法程序，这在表面上看是完全正确的。

但是，成熟的人要透过现象看清本质。什么是弗格森案的本质呢？

1 在黑人占绝大多数的弗格森，黑人警员却成了绝对少数，这说明警队招募程序中存在极其严重的系统性歧视，给警队里的种族主义暴力行为铺设了温床；

2 在经过“程序”筛选后，在黑人占绝大多数的弗格森，本应反映抽选随机性的陪审团里黑人陪审员却成了绝对少数，这“程序”的代表性、公正性在统计学上一眼看去就是荒谬绝伦的，是受操纵的结果。在种族主义乃家常便饭的弗格森，白人占绝对多数的陪审团能有多大的客观性，小儿皆知。

3 再看案件过程。当涉案黑人已经跑开、身上没有武器、不再对警员造成生命威胁的情况下，警察追上去连开数枪，将其击毙。不论按哪国的标准，这都是滥用暴力。

4 涉案黑人虽不是什么好鸟，但他罪不至死。



吾爱米国，吾尤爱真相 

所有跟帖： 

• 天下苦秦久矣。 -天方化戟- ♂ (0 bytes) () 12/09/2014 postreply 16:54:30

• 天下苦秦久矣。 -天方化戟- ♂ (0 bytes) () 12/09/2014 postreply 16:54:30

• 有没有DNA，都是听他们说，谁知道真相？反正这个事刚出来时警方的说法与后来的说法大相径庭。 -天方化戟- ♂ (184 bytes) () 12/09/2014 postreply 16:59:26

• "警方称，" 和 "涉案警员称" 是两个不同的人。不同的人说话不一样，太正常了。 -moreco2pls- ♂ (0 bytes) () 12/10/2014 postreply 09:29:09

• 黑人当警察少也有与他们当中有 Criminal Record 的多有关。 -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 12/09/2014 postreply 17:14:29

• 成熟的人要透过现象看清本质, LZ列出三个现象却不知道本质 -speakbetter- ♂ (0 bytes) () 12/09/2014 postreply 17:21:43

• 大家为美国操心, 不如呼吁中国自己的言论自由吧. 美国将来可能立法限制警察的行为, -hillhawkus- ♂ (228 bytes) () 12/09/2014 postreply 18:55:50

• 幸亏涉案是个黑人，要是个白人黄人那连cnn的新闻都上不了。 -葱酩- ♀ (156 bytes) () 12/09/2014 postreply 19:56:31

• 唯恐天下不乱，cnn是No.1 -天地不仁- ♂ (0 bytes) () 12/09/2014 postreply 20:31:44