也谈中日4点公识.

有人夸,  有人贬,  有人大呼上当,  但中肯的说, 那4条公识只是外交辞令. 中日关系没有实质性改善.

中国要办APEC, 日本只是一个不大的环节. 不能不让日本来, 但来的话, 安倍又不肯接受中国提出的[不拜神社]和[承认岛屿争端]的两个首脑会议条件.  这就成了外交难题.

于是就有了那破天荒的4点共识,  这在外交史上极其罕见,  哪怕从文字上, 也能看出那纯粹是个外交辞令.  从安倍访中后的实际看,  特别是习的态度和中国媒体的报道看, 中国让他来, 也就是为了开APEC而已.....

对中国, 4点公识是个让安倍来的台阶, 对安倍, 用那外交辞令换来实现中日首脑会议.   实际上, 中日的分歧没有任何改善.

从结果看, 双方各取所需,  这公识确实有很高的外交智慧.

中日关系没有实质性改善.

所有跟帖： 

• 习大黑着脸，摆明了没什么改善的意思。另外不管有没有这四条，习大都必须见安倍，毕竟安倍是客人，这是个礼仪。 -ipmi- ♂ (0 bytes) () 11/16/2014 postreply 21:00:10

• 要知道, 中国原先是对中日重开首脑会设置了两个条件. 日方却主张不带任何条件的首脑会..... -hillhawkus- ♂ (46 bytes) () 11/16/2014 postreply 21:18:35

• 您能找到这“两个条件”的原始出处吗？要中国官方的权威的出处。 -应犹在-- ♂ (0 bytes) () 11/16/2014 postreply 21:27:51

• 这倒没啥奇怪....那一直是APEC前中国就主张的内容, 显然只有日本答应了, 才有可能重开会谈. -hillhawkus- ♂ (597 bytes) () 11/16/2014 postreply 22:34:43

• 我的意思是——您肯定找不到中方的权威来源。外交从来都是一种很玄的东西，而不是IF...THEN...。:) -应犹在-- ♂ (0 bytes) () 11/16/2014 postreply 22:49:04

• 当然, 这不可能是明文的条件...不然就无法象现在回旋了.... -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 11/16/2014 postreply 23:05:58

• 这星球上, 双赢才能通吃, 起码伤人也不能损已. -hillhawkus- ♂ (116 bytes) () 11/16/2014 postreply 22:11:32

• 扯淡。双赢不是敌我关系的原则，敌我之间，零和博弈才是主要的原则 -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 11/17/2014 postreply 05:41:33

• 不光没有实质性改善，应该有倒退　－　日本没有ｃｒｅｄｉｔ了。 -走你- ♂ (0 bytes) () 11/16/2014 postreply 21:37:19

• 文中所谓＂罕见的外交辞令＂不太靠谱，什么叫外交辞令？实际上所有的外交辞令都是含糊的。 -ipmi- ♂ (0 bytes) () 11/16/2014 postreply 21:53:17

• "罕见"是指首脑会议前, 就公布某种公识的做法, 很罕见.... 通常是会见后 -hillhawkus- ♂ (9 bytes) () 11/16/2014 postreply 22:05:37

• 问题是谁骗谁 -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 12/04/2014 postreply 08:17:33