我刚刚读了一篇东西《北京同胞应坚决抵制「APEC蓝」！》，作者在文中美其名曰：“「宁吸爱国雾霾灰尘而死，不吸卖国清新空气而生」，笔者在此强烈呼吁，我们在北京的同胞们，坚决抵制西方帝国主义改变我国空气污染情况！让我们中华儿女高呼：「反蓝天、保民生、撑雾霾」，要求中国政府重开工厂！重开车道！我要吸废气！”这是什么逻辑？脑袋进水了？还是他妈的天生的弱智？若干年后的美国，要都是这样的移民，国将不国了。
这篇东西冠冕堂皇，即无论点又无论据。不知从哪个垃圾堆里翻出的烂货。勉强堆砌而就，也能成文？光从字面上看，世界之大无奇不有，居然还有人反对蓝天白云。还有人反对洁净的空气？对有害物质情有独钟。你的署名是XX，我开始想发文《是骆还是驴？》现在，我改了，要我说你是条驴，是我的错。你本就该是只猪才对。
你是唯恐天下不乱，还舞文弄墨要：“「反蓝天、保民生、撑雾霾」，要求中国政府重开工厂！重开车道！我要吸废气！”我倒是觉得你确实不该在这里，再呼吸着美利坚的空气，调侃着中国人民的良知了。
你一点也不幽默，更不诙谐。既然你是那样的喜欢雾霾，要吸废气。又为何不回去享受一下。你的文里充斥着谎言与狡诈。耸人听闻的“北京现在正受外国势力干预”。我看你还是安静些，你自认为自己是“笔者身为一个爱国者(对，我是)，实在是忧心如焚”。事实上，连你自己也还不太清楚， 自己是个什么东西。还要自问自答。你在文中说：“北京方圆百里的工厂全部停产、车都不允许开、学生连课都不能上，甚至到了「一切生产活动都要停止」的地步，这对经济的损害比「占中」要大不知多少万倍！这下子国家的GDP不知要跌多少了”！多么的耸人听闻啊！又极具诱惑力。你千万不要对”工厂全部停产，车不许开，课不能上，「一切生产活动都要停止」“ 加以任何解释。好一个爱国者。
我知道你既不是经济学家，也不是统计学家，更不会是社会学家，所以，万万不可信口雌黄的大放厥词。你应该对自己写的东西负责任。无论是从统计数据，还是文章措辞，以至于标点符号。在文章里，你要想调侃，可以。但首先你要具备幽默感。要写政论文，首先要有足够的论点，论据来支持。当然了，要想哗众取宠，独领风骚那就另当别论了。可就以你现在的智商，还是到不了，以胡说八道就可以达到糊弄人的境界。
至于，你文中提及的“笔者知道我们国家的官媒说过，雾霾天气对我国有五大好处”。有何出处？是哪家官媒的报道？时间及来龙去脉？也请说清道明，给个说法。别又是断章取意，信手拈来之物。
综上所述，就按照你的观点和思维方式，给你自己定个结论。说你写的是“汉奸文学”，有过之抬举你了。依我看“热血汉奸”应该非你莫属了。仅此，引以为戒，无需对号入座。敬请笑纳为盼。
你是唯恐天下不乱，还舞文弄墨要：“「反蓝天、保民生、撑雾霾」，要求中国政府重开工厂！重开车道！我要吸废气！”我倒是觉得你确实不该在这里，再呼吸着美利坚的空气，调侃着中国人民的良知了。
你一点也不幽默，更不诙谐。既然你是那样的喜欢雾霾，要吸废气。又为何不回去享受一下。你的文里充斥着谎言与狡诈。耸人听闻的“北京现在正受外国势力干预”。我看你还是安静些，你自认为自己是“笔者身为一个爱国者(对，我是)，实在是忧心如焚”。事实上，连你自己也还不太清楚， 自己是个什么东西。还要自问自答。你在文中说：“北京方圆百里的工厂全部停产、车都不允许开、学生连课都不能上，甚至到了「一切生产活动都要停止」的地步，这对经济的损害比「占中」要大不知多少万倍！这下子国家的GDP不知要跌多少了”！多么的耸人听闻啊！又极具诱惑力。你千万不要对”工厂全部停产，车不许开，课不能上，「一切生产活动都要停止」“ 加以任何解释。好一个爱国者。
我知道你既不是经济学家，也不是统计学家，更不会是社会学家，所以，万万不可信口雌黄的大放厥词。你应该对自己写的东西负责任。无论是从统计数据，还是文章措辞，以至于标点符号。在文章里，你要想调侃，可以。但首先你要具备幽默感。要写政论文，首先要有足够的论点，论据来支持。当然了，要想哗众取宠，独领风骚那就另当别论了。可就以你现在的智商，还是到不了，以胡说八道就可以达到糊弄人的境界。
至于，你文中提及的“笔者知道我们国家的官媒说过，雾霾天气对我国有五大好处”。有何出处？是哪家官媒的报道？时间及来龙去脉？也请说清道明，给个说法。别又是断章取意，信手拈来之物。
综上所述，就按照你的观点和思维方式，给你自己定个结论。说你写的是“汉奸文学”，有过之抬举你了。依我看“热血汉奸”应该非你莫属了。仅此，引以为戒，无需对号入座。敬请笑纳为盼。
