法不禁止皆可为吗？？

今天国务院的新闻发布会上有一个口号，“法不禁止皆可为。”
我看这个口号，或者原则，值得商量。

法律不可能十分完善完全规定一切社会行为，即使法治十分发达的国家也难说一切都有法可依，而且社会生活也在发展。比如，一种化学肥料和农药的使用，在使用的初期就不可能完全了解其副作用。能不能因为没有命令禁止的法律就可以无限制的使用？能不能以”法无禁止皆可为” 为这种商业行为开路。我认为是值得商量的。
举一个极端的例子。在三氯氰胺事故出现之前，肯定没有法律禁止在牛奶里加三滤氰胺。那玩意不是毒品，不大量食用，对人体无害。
现在科学技术日新月异，比如转基因这类事物，将来还有层出不穷，总会有法律的空档，不能提倡法无禁止皆可为这种洞门打开的口号。

除了法律还有社会道德。不违法而不合情理，甚至缺德的事情总是有的。依法治国不能否定道德的作用。不要走极端。

希望决策者深思。

所有跟帖： 

• 完全脱离一切人类道德良知， 更不用讲唯物辩证法了。共产党已经不仅没有原则，也没有正常人的思维逻辑了。 -Dreamkylin- ♂ (191 bytes) () 11/05/2014 postreply 18:58:26

• 常识，共识，良心，道德，。。。。。。，法律，只是人类社会活动原则的很小一个部分。 -Dreamkylin- ♂ (0 bytes) () 11/05/2014 postreply 19:11:39

• 中国的法律体系，属大陆法，与美国的英美法律体系相比，如果提倡“法不禁止皆可为“，可怕，恐怖，都不能够形容其恶劣后果的严重性！ -Dreamkylin- ♂ (0 bytes) () 11/05/2014 postreply 19:18:19

• 口号“法不禁止皆可为“，极为荒唐。是将”以法治国“绝对化，是形而上学。”以德治国，以理治国，以法治国“三结合才是正道！ -白镜天- ♂ (0 bytes) () 11/05/2014 postreply 19:15:08

• 无“德”、无“理“，如何治国？无“德”、无“理“，会有法吗？无“德”、无“理“，会守法吗？无“德”、无“理“，会执法吗？ -Dreamkylin- ♂ (0 bytes) () 11/05/2014 postreply 19:39:58

• 谁不讲逻辑？ -Dreamkylin- ♂ (0 bytes) () 11/05/2014 postreply 19:57:58

• 作为公民才能有安全感？反了吧？ -Dreamkylin- ♂ (0 bytes) () 11/05/2014 postreply 19:24:17

• 我认为法律永远都不可能完全跟上现实，因为事物，世界在发展中 -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 11/05/2014 postreply 19:26:53

• 这不就是律师的生财之道吗？但是不能提倡这种东西，不能作为一个社会的原则。 -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 11/05/2014 postreply 19:30:25

• 不只是中国古代， 古今中外，现实生活中，法律只是管到人类社会生活的很小一个部分。 -Dreamkylin- ♂ (0 bytes) () 11/05/2014 postreply 19:34:54

• 人家说这几个字的意思就是在自贸区里不设过多束缚，鼓励创新。 -赌城的花和尚- ♂ (0 bytes) () 11/05/2014 postreply 19:34:49

• 这只是因为他本身就是片面的，我无法“全面理解” -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 11/06/2014 postreply 06:25:16

• 道德必须在法律的保证下才有作用。道德的约束力的变数太多，我们虽然要讲道德，但是不能依靠道德来规范行为 -赌城的花和尚- ♂ (0 bytes) () 11/05/2014 postreply 19:43:13

• 制定法律的目的，就是为了维护一个社会的道德。 -Dreamkylin- ♂ (0 bytes) () 11/05/2014 postreply 19:53:54

• 感觉大家的讨论太高端, 都脱离中国现实了..... -hillhawkus- ♂ (169 bytes) () 11/06/2014 postreply 02:20:33

• 感觉大家的讨论太高端, 都脱离中国现实了..... -hillhawkus- ♂ (169 bytes) () 11/06/2014 postreply 02:20:33