那几个问题确实有些意思，俺也猜些答案凑趣

来源: richard_hz 于 2014-11-02 14:25:09 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (4372 bytes)

本文内容已被 [ richard_hz ] 在 2014-11-02 14:35:01 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

1．香港人一向对政治不太感兴趣，对政改也始终不来劲。但G党一接手，港人就开始要政改了，要求还特强烈。为什么？（其实英国政府多次想在香港搞政改，但G党一直不允，甚至以武力进攻威胁，英国只能作罢。）
答：俺推算大致可能有如下原因
1. 当初港人对政治不感冒，大概与香港是殖民地，港人大致算是亡国奴有关。
2. 共党接手后，受英国民主熏陶的港人抓住共党当初的许偌，以为从此可以自个当家做主了，于是就要求政改了，要求还特强烈。
3. 最近的占中运动与近些年香港经济发展不咋样有关，港民怨言甚多。
4. 美英等民主国家基于自身利益，扶植香港本地势力不断搞事也拖不开干系，
5. 不排除共党高层内斗，某些派别试图激化矛盾的嫌疑。

2．以G党的定义，49年前的学生运动都是正义的，而49年之后的就都是不合法，是扰乱治安的了。为什么？
答：学生运动通常与政府作对，49年以前国民党当权，共党是反对派，当然支持学生运动，49年以后共党当权，学生运动被定为扰乱治安符合逻辑。

3．美国有发生过一个“水门事件”，大家都知道吧？就这样，还有太多人说美国的新闻是受政府操纵的。客气点的说是受政府影响的。说这话缺乏基本常识，因为美国新闻行业是独立的。有人能告诉我美国政府是通过怎样的渠道影响新闻吗？
答：逻辑大致是这样的：政府与新闻行业虽然相互独立，但是他们背后都受金钱掌控，金钱势力左右政府行为，也把控了新闻业，金钱势力多数时候不会与自个利益过不去。当然有时候也会表演一把左右互博术，目的是愚弄一下老百姓。

4．都知道G党是控制国内舆论的，微信中常见到的是“在被删之前赶紧看”。香港的事情，大陆基本就没正经报道过。当彼此看法相左时，国内的朋友对我说，你看到的是部分的，不全面的报道。那他看见的是全部、全面的？HOW？
答：他看见的加上你看见的，就差不多全面了。他翻墙能看见你看见的，而你基本上认为他看见的都是受共党控制的谎言。

5．一提到在中国推行民主，马上就有人会说条件还不成熟，我不知道是什么方面不成熟。现在又不给香港真正的民主，不让港人直选自己的头。这也是条件不成熟？怎么个不成熟呢？
答：俺觉着主要是老百姓这些年生活大概还凑合，还没到非得出来闹事的时候，领导同志见就几个知识分子在那瞎吼啥民主的，而老百姓对搞民主没直接提啥要求，就缺省认为条件不成熟。至于所谓不给香港真正的民主，俺觉着是个误会。大致主要是中央所讲的爱国爱港，所有人都误会成爱党爱港了。这个误会无法澄清那就是条件不成熟。
6．太多人说中国民主要慢慢来，不能乱，好像民主和动乱是划等号的。有什么依据吗？
答：针对第三世界国家，应该有统计学上的依据。很多贫穷国家搞民主就搞成动乱了，这方面例子确实不少，你在网上搜搜就知道了。

7．太多人拿前苏联解体为例，说一民主就惨了。我不懂为什么前苏联解体就一定是坏事，我看见的是民众走上街头庆祝解体。大部分苏联人是拥护解体的呀，这不就够了吗？能有人告诉我凭什么得出解体就是坏事的结论吗？
答: 你只看到最初狂热的一面，之后随着前苏联的解体，俄罗斯国内生产总值降了50％－普金讲的。当时还有一万亿卢布内债和一千亿美元外债。俄罗斯经济调整的那几年，老百姓日子还是很难过的。好在俄罗斯资源丰富，而且2000年后，石油等资源价格大涨，这些都给后来俄罗斯的经济复苏提供了很好的条件。至于俄罗斯解体是好事还是坏事，不同人有不同见解。关键是很多人确实认为中国解体一定是坏事。