本文有两点讲得很好：发展经济体和发展中国家发展速率不同的认识；对国企低效率的认识

1） 他对发展经济体和发展中国家发展速率不同的认识；

发展经济体的经济要持续增长，一定是靠技术不断创新、产业不断升级、劳动生产力不断提高。发达国家的产业技术都在世界最前沿，技术创新、产业升级都必须靠自己发明，怎么发明？发明的投入非常大，风险非常高，所以，100多年来发达国家人均收入维持2%的增长，加上人口增长，不到一个百分点，经济大约维持3%的增长。
而发展中国家有技术借鉴、引进、模仿、集成的可能性，所以在技术创新产业升级方面的成本和风险小多了。从一些表现好的国家来看，依赖后发优势经济增长可以达到7%，甚至可以更高。

他的这个分析模型，和我三周前分析“中国/印度未来发展速率不同”的模型如出一辙。
请参见我在时坛的有关论述，


2）。他对国企低效率的认识：国企肩负着国家的战略负担和社会负担，民企有吗？
如果不消除这两个负担，国有时没效率，就是民营了也同样会没效率。而且有了政策性负担，就会有政策性补贴，有政策性补贴的状况之下，实际上民营时的寻租积极性可能高于国有时的积极性。
现在的状况变了，许多资本密集型产业已经从违背我国的比较优势变成符合我国的比较优势，大型企业从没有自生能力，变成有自生能力，政策性负担没有了，政策性补贴也可以消除掉。

他的这两点认识，都是很有见地的。虽说他的第一点对我个人来讲不新鲜。

所有跟帖： 

• 所以，我不引用他的下半段。还有，我有一段阐“国有资产私有”合法化的，就是说它们类精英更喜欢把“国有资产私有”进行合法化 -杨子- ♂ (76 bytes) () 10/26/2014 postreply 20:31:20