香港乱局，根源何在？这是当前不能不予考虑的重大问题。
香港之「乱」，从「表面证据」看，始自处心积虑培植所谓「民主派」或「泛民主派」而实为反对 派的「末代港督」彭定康。试看现时的「白鸽党」、「公文袋党」或不伦不类的「打工仔党」等等，来来去去的那几个大小头目，哪一个不是「肥彭」的徒子徒孙？ 哪一个不是星条旗、米字旗之下的鹰犬？看穿了这一点，就可以对这些伪装民主的骗徒有更加明确、深刻的认识。原来，这些符合「政客」国际标准的反对派人士， 都戴着「民主」的假面具。这些人，尤其是那些收受「黑金」者，成了「反中乱港」的主将和大将。香港之「乱」，与这些反对派人物大有关系。这些人，正是外部 势力要在香港搞「颜色革命」的先锋和骨干分子。对香港的繁荣稳定而言，这些人明显是危险人物，很可能是「有破坏、无建设」这一类的人物。
「颜色革命」教训值得深思
试 看世上已发生「颜色革命」的国家或地区，有哪一个得到了稳定、和谐、繁荣、发展？答案是：一个都没有！有的或世人见到的只是动乱不止、民不聊生，甚至爆发 内战，家园尽毁，死伤者百计、千计。香港人值得深思：我们也要「颜色革命」吗？我们要做爆发「橙色革命」后一片混乱、社会几近崩溃、正处于内战边缘的「乌 克兰第二」吗？这真的是一个值得全体港人深思的问题。可以肯定地说，有外部势力想在香港搞「颜色革命」，其鹰犬也已经有所行动，可是，以香港为家、热爱香 港的广大港人，能这样做吗？或者说，我们能容许外部势力及其鹰犬，即一小撮「港奸」、「卖国贼」破坏我们美好、美丽的家园吗？我们能容许有人在家中捣乱、 放火吗？
按照客观情况分析、推论，要在香港挑起「颜色革命」火头的「外部势力」，最大可能的国家首先是美国，其次是英国。也只有这两个国家 才有这个动机和能力，因为美国是超级大国和霸权主义国家，蓄意向全球各国尤其是与之有抗衡的国家，推销美国式的社会制度及民主制度，在东欧和中东国家发生 的「颜色革命」中，到处可见到「山姆大叔」的影子。再说中美关系，虽说是「战略伙伴」，但互相之间有敌视、敌对，以至「短兵相接」的抗争，那也不是什么秘 密。举例说，美国的侦察机对中国沿海地区作近距离侦察，还发生过与中国军机相撞的事件，这早已是世人皆知的事实。就这样的关系推而论之，美国要在香港暗中 发动「颜色革命」，甚或鼓励「香港独立」，绝对是合理的推论结果。
美英「外部势力」暗中策动
再说英国。英国本是香港殖民地时 期的「宗主国」。30年前，中英谈判香港前途时，英国首相戴卓尔夫人挟重夺福克兰群岛之威，最初宣称有关香港的三个不平等条约是国际条约，言下之意是「合 理、合法」，其后谈判立场退至底线「主权换治权」，意即香港主权归还中国，但香港继续由英国管治。
这些，一一被中国最高领导人邓小平驳回，指出主权和治权是不可分割，还说如同意「主权换治权」这种做法，那就是第二个李鸿章。因此，香港的回归是英国在不 情愿及万般无奈下实现。有鉴于此，若有人在香港搞「颜色革命」，英国高兴之余，很有可能以各种方式参与助阵。倘从英美两国的「特殊关系」角度看，这一可能 性是极大的。事实上，英国外交部、驻港总领事，以至「末代港督」彭定康，都以不同方式干预香港事务。这也印证了美英有可能联手在香港推动「颜色革命」，其 中包括利用「旧电池」即港英余孽「打头阵」、充先锋。这里面自然有一批20多年前由彭定康刻意培植的「民主派」、「泛民」即反对派人士。
「颜色革 命」的掀起，说来也有10多年了。择其要者，2000年塞尔维亚的天鹅绒革命，2003年格鲁吉亚的玫瑰花革命，2004年乌克兰的橙色革命，2005年 吉尔吉斯的郁金香革命，以及中东埃及等国未能完成的茉莉花革命等等。这些「革命」的结果，都是令该等国家「乱纷纷，你方唱罢我登场」。人们所看到的，可以 最浓缩地予以总结的，都是一个「乱」字。正是：怎一个「乱」字了得！
「反中乱港」是最贴切写照
香港回归以来的17年，反对派 包括彭定康的「好学生」、外部势力的鹰犬及「黑金」的受益人，他们的所言所行、所作所为，一字记之，其实也只是一个「乱」字。说详细一些是「乱港」，或者 说是在香港人自己的家中「放火」。这个「乱」字，乃是「颜色革命」最实在、最贴切的写照。从董建华，到梁振英，反对派个个都反，可见他们「反」的未必是个 人，他们「反」的实质上是回归后的政权。香港的主权属中国，香港的治权属中央，由中央任命行政长官具体管治。17年来，反对派不断「反、反、反」，如此表 现，评之为「反中乱港」，一点都没错，百分百正确。这种做法，客观来看，也正是「颜色革命」的模式。
香港乱局，根源何在？说到底，乱源就在有人要搞「颜色革命」！
