根据前后30年的经验,国家政权占有绝大多数企业经济实体的国家社会形态,长远看不是什么好事,出了事情就是国家颠覆的大事。
我赞同此文的观点是建立在长远的国家政权和企业经济实体的关系上的国家社会形态,而不是个别的国企的所有制。
根据前后30年的经验,国家政权占有绝大多数企业经济实体的国家社会形态,长远看不是什么好事,出了事情就是国家颠覆的大事。
所有跟帖:
• 假如中国出一个戈尔巴乔夫,就可以把国家切成七八块,反之美国日本等国家出一个戈尔巴乔夫也没有用。 -文化视点- ♂ (90 bytes) () 09/17/2014 postreply 20:55:31
• 中国历史上类似戈尔巴乔夫的人物不少吧,谁也没有分裂中国 -笑哭不得- ♂ (0 bytes) () 09/17/2014 postreply 21:05:28
• 日本的村山首相是信社会主义,也只能发表一个慰安妇声明,改变不了国家政权。苏联解体也是根据。 -文化视点- ♂ (0 bytes) () 09/17/2014 postreply 21:49:33
• 中国历史本身就是分分合合的历史,这还用说明? -文化视点- ♂ (0 bytes) () 09/17/2014 postreply 21:50:52
• 最近的反腐败,腐败已经到了集团化离分蹦瓦解就差一步了,还不是根据? -文化视点- ♂ (0 bytes) () 09/17/2014 postreply 21:53:52